Садржај
Ниједан веган или вегетаријанац не треба кожу ових дана. Па ко би да „носи“ краву?! А свиња? О томе се чак и не расправља. Али хајде да размислимо на тренутак – зашто, у ствари, не би требало да користите животињску кожу – на пример, у одећи? Осим очигледног приговора да је безлична „употреба“ тако згодан модерни еуфемизам! – мислећа особа може лако логички да се разложи на много мање привлачне глаголе: „закољи“, „одеру кожу“ и „плати убиство“.
Чак и ако занемаримо очигледну чињеницу да је ова кожа прекривала нечије топло, дишуће и живо тело које је хранило своју децу (као свака свиња), а можда и нас (краву) млеком – има још низа замерки.
Да бисмо употпунили слику, вреди напоменути: – У прошлим, „мрачним“ вековима, практично није било алтернативе, једина доступна. А онда се дуго времена, већ без посебне потребе, сматрало једноставно „врло кул“. Али дани Џејмса Дина, Арнолда Шварценегера и других светских суперзвезда обучених од главе до пете у црну кожу су прошли (заправо, млађа генерација више ни не зна колико је „кул“ обући се у фарбану кожу и ко као Џејмс Дин). Стискање тела у уске кожне панталоне било је оштро у моди управо у оним славним данима, када се у прогресивним земљама као што су Сједињене Државе веровало да морате да направите „експлозију у фабрици тестенина” на глави, великодушно запечаћеној лаком, а месо печено у рерни или на роштиљу у дворишту је најздравија храна за целу породицу! Наравно, време не стоји. А сада употреба коже (и крзна) животиња, искрено, не само да „није у моди“, већ мирише или на густо варварство, или на „залогај“. Али то су пре емоције – а да погледамо са становишта логике, зашто.
1. Кожа је нуспроизвод кланице
Типично, кожни производ не означава одакле је материјал добијен. Међутим, не треба губити из вида да је кожа највероватније дошла из кланице, односно да је део индустријског сточарског процеса који је штетан за планету и припада споредној грани месне индустрије. . Милиони пари кожних ципела који се продају сваког дана директно су повезани са огромним сточним фармама које узгајају краве и свиње. Данас је већ одавно потпуно доказана чињеница да такве „фарме“ () наносе велику штету животној средини (тровање земљишта и водних ресурса у близини такве фарме) и планети у целини – због емисије гасова стаклене баште у атмосфера. Осим тога, трпе и радници саме фабрике и они који ће носити ову одећу – али о томе у наставку.
Не треба мислити да је утицај кожаре на животну средину „шиљаст“ и генерално безначајан, на глобалном нивоу! Па замислите, једну реку су затровали свињским изметом, е, помислите, уништили су пар њива погодних за узгој жита или поврћа! Не, све је озбиљније. Агенција Уједињених нација (УН) одговорна за исхрану и пољопривреду, ФАО, открила је истраживањем да стока чини 14.5% глобалних емисија гасова стаклене баште. Истовремено, друге организације, посебно Ворлдватцх Институте, тврде да је ова цифра много већа, око 51%.
Ако мало размислите о таквим стварима, онда је логично закључити да будући да индустрија коже оправдава не само стоку, већ и (мање очигледно, али не мање зло!) сточарство у индустријским размерама, додаје свој интерес овом црном „касицу-прасицу”, која средњорочно може довести до потпуног еколошког „дефаулта” целе планете. Када ће се вага спустити, не знамо, али један број аналитичара сматра да овај дан није далеко.
Да ли желите да уложите свој новац у ову „касицу-прасицу“? Зар нас није срамота пред децом? То је управо случај када је могуће и потребно „гласати рубљом“ – на крају крајева, без потрошача нема тржишта продаје, а без продаје нема производње. Цело ово питање тровања планете сточарским фармама може се, ако не у потпуности решити, онда свакако превести из категорије еколошке катастрофе у категорију маргиналне манифестације људске глупости, без гласних речи и поступака… једноставно без куповина одеће и обуће од „природне“ коже!
2. Козара није добра за животну средину
Идемо даље линијом производње коже. Као да штета коју је природи нанела сточарска фарма није довољна – али кожара, која прима животињске коже, сматра се изузетно штетном производњом. Неке од хемикалија које се користе у индустрији коже су стипса (нарочито стипса), синтани (вештачке, синтетичке хемикалије које се користе за третирање коже), формалдехид, цијанид, глутаралдехид (диалдехид глутарне киселине), деривати нафте. Ако прочитате ову листу, појављују се разумне сумње: да ли је вредно носити нешто натопљено СВЕ ОВО на телу? ..
3. Опасно за себе и друге
… Одговор на ово питање је не, није вредно тога. Многе хемикалије које се користе у производњи коже су канцерогене. Да, могу утицати на особу која на свом телу носи ову хемикалијом натопљену, а затим добро осушену кожу. Али замислите колико су више угрожени слабо плаћени радници у кожари! Очигледно, многи од њих једноставно немају довољно образовања да процене фактор ризика. Они пуне нечију тесну (кожну!) торбицу, а скраћују им животни век и постављају темељ нездравом потомству – зар није тужно? Ако се пре тога радило о штети животној средини и животињама (тј. индиректној штети по човека), онда је питање директно о људима.
4. Зашто онда? Није потребна кожа
Најзад, последњи аргумент је можда најједноставнији и најубедљивији. Кожа једноставно није потребна! Можемо се облачити – удобно, модерно и тако даље – без коже. Можемо да се угрејемо, и зими, без употребе кожних производа. У ствари, по хладном времену, кожа се скоро не загрева - за разлику од, рецимо, модерне технолошке вањске одеће, укључујући производе са синтетичком изолацијом. Са становишта потрошачких квалитета, данас покушавати да се угрејете комадом дебеле коже није рационалније од грејања на ђубрету поред ватре – када имате удобан стан са централним грејањем.
Чак и ако волите изглед кожних производа, није важно. Направљени посебно за вегане, етички производи су направљени тако да изгледају и осећају се као кожа, али су направљени од синтетичких материјала. Истовремено, ни овде не треба да се опуштамо: многи производи који се позиционирају као веганска алтернатива кожи заправо наносе још више штете животној средини него производња коже! Конкретно, то је поливинилхлорид (ПВЦ) и други синтетички материјали који се добијају од нафтних деривата. А рециклирани материјали често такође постављају бројна питања: рецимо да не би сви чак ни 100% страствени вегани желели да носе рециклиране аутомобилске гуме.
А када је у питању избор ципела, питање је још акутније: шта је боље – ципеле са горњим делом од коже (неетички, „убиствени“ производи!) или „пластичне“ – јер ће ове „етичке“ патике лежати на депонији без гримасе, „до другог доласка“, раме уз раме са „етичким“ скијашким чизмама од неразградиве вечне пластике!
Постоји решење! Боље је само изабрати одрживије алтернативе тканинама, јер су доступне – то су биљни материјали: органски памук, лан, конопља, сојина „свила“ и још много тога. Ових дана постоји све више и више веганских алтернатива у одећи и обући – укључујући трендовске, удобне и приступачне.