Моник де Кермадек је категорична: „ то је начин претеране заштите детета. Он зна да га посматрају. Дете ће живети под страхом од казне, неће више знати како да се регулише у опасности. Његова будност ће пасти и он заиста може себе да доведе у опасност”. На страни родитеља, ми смо у жељи за свеприсутношћу „Нисам ту, али сам све исти ту“. За психолога је, напротив, неопходан простор слободе између родитеља и детета: „дете треба да живи свој живот, да се разликује од родитеља. Када је родитељ одсутан, дете одраста и има своја искуства”.
„Деца морају да раде глупости“
За Мицхаела Стора, „ово може подстаћи ризично понашање како би се пркосило овој претераној сигурности. Дете ће желети да преступи, а можда и опасније”. Психолог објашњава да смо „у хиперродитељству: родитељи желе да контролишу своје дете, а заузврат да буду вољени. Ови повезани објекти подстичу фантазије родитеља да имају контролу над животом свог детета”. За овог специјалисте, „Неопходно је да сваки појединац ради „глупе ствари“, да жели да пређе границе. Гледање свог детета не оставља места за сопствено искуство. Ако жели да одведе другарицу из разреда кући и учини све од себе, родитељ ће знати за минут. Мораће да се правда за оно што ради у реалном времену. Нема више места за неочекивано”. На питање о могућим опасностима као што је киднаповање које би могло да угрози дете, специјалиста одговара „да децу најчешће отима рођак који познаје навике детета“. Елоди, друга мајка, такође сматра да ова врста предмета може бити корисна „у ситуацији невоље“, али да „морамо да пазимо на могуће злоупотребе“.
Заиста, надгледање вашег детета није тривијално.
Деци је потребна приватност
Маттиеу, 13, има своје мишљење о питању: „То није добра идеја. Мој однос са мајком заиста не би био добар. Не бих желео да ме надгледају све што радим. “С друге стране, за Ленија, 10 година:” Није лош овај ГПС у капуту, онако, моја мајка зна где сам. Али да сам већи, не бих то волео, мислио бих да је шпијунажа”. Вирџинија, мајка два дечака од 8 и 3 године, објашњава да није спремна да улаже у ове уређаје: „Мораш се ставити у кожу наше деце, да ли би волела да твоји родитељи тачно знају шта радиш? радити и где? “.
Моник де Кермадек прецизира ” у сваком случају родитеље треба подсетити да је детету потребна приватност чак и ако је мало. Повезани објекти се јасно доживљавају као шпијунажа. Важно је да се и родитељ огласи да објасни зашто гледа дете”. Специјалиста евоцира и проблем заштите приватног живота: „када можете да се повежете на даљину на ову врсту алата, то значи да то могу и други људи“. Идеја коју дели Мари, друга мајка: „моја деца имају 3 и 1 годину. Ја сам за и против. Уз све што се дешава ових дана, примамљиво је бити у могућности да лоцирате своје дете у било ком тренутку. Али ја сам против тога јер компјутерски није немогуће да то могу и други (и не нужно добронамерни). А будност родитеља не треба компјутеризовати”.
Родитељи морају оснажити своју децу
За Мицхаела Стора, ови повезани објекти одговарају на "родитељске бриге". Овај тренд „указује на потешкоће које неки родитељи имају у томе што не могу да поделе све са својим дететом“. Психолог такође инсистира на „важности да дете постоји ван погледа родитеља. У том недостатку се рађа индивидуална мисао. И тхеповезани објекти стварају трајну везу, родитељ је увек присутан “. Другим речима, дете више не би имало простора за свој приватни живот неопходног за изградњу његове личности. Психолог сматра да „родитељи морају да преиспитају свој начин љубави, да заиста прихвате аутономију свог детета, а да не желе да га прате са дистанце“. На крају, родитељи су „васпитачи, који морају пратити дете и пустити га да оде својим летом“.