Друштвени напредак и слобода

Пре 10 хиљада година пре нове ере, на веома малом делу простора где је тада живело човечанство, наиме у долини Јордана, у веома кратком временском периоду догодила се неолитска револуција — човек је припитомио пшеницу и животиње. Не знамо зашто се то догодило баш тамо и тада — можда због наглог захлађења који се догодио у раном Дрјасу. Рани Дријаси су убили клавистичку културу у Америци, али су можда натерали натуфску културу у долини Јордана на пољопривреду. Била је то револуција која је потпуно променила природу човечанства, а са њом је настао и нови концепт простора, нови концепт својине (пшеница коју сам узгајао је у приватном власништву, али се печурка у шуми дели).

​​​​Човек је ушао у симбиозу са биљкама и животињама, а целокупна потоња историја човечанства је, уопште, историја симбиозе са биљкама и животињама, захваљујући којој човек може да живи у таквим природним срединама и користи такве ресурсе које никада не би могао директно да користи. Овде човек не једе траву, али за њега овај задатак обавља овца, ходајући центар за прераду траве у месо. Овоме је у прошлом веку додата и симбиоза човека са машинама.

Али, ево, оно што је најважније за моју причу јесте да су потомци Натуфијаца освојили целу Земљу. Натуфијци нису били Јевреји, ни Арапи, ни Сумерани, ни Кинези, они су били преци свих ових народа. Готово сви језици који се говоре у свету, са изузетком афричких језика, Папуе Нове Гвинеје и типа кечуа, су језици потомака оних који, користећи ову нову технологију симбиозе са биљком или животињом, насељен широм Евроазије миленијум за миленијумом. Кинеско-кавкаска породица, односно и Чечени и Кинези, полиазијска породица, односно и Хуни и Кети, породица баријала, односно Индоевропљани, и Угрофински народи, и Семити-Кхамити — све су то потомци оних који су преко 10 хиљада година пре нове ере у долини Јордана научили да узгајају пшеницу.

Дакле, мислим да су многи чули да су Европу у горњем палеолиту насељавали Кромањонци и да је овај Кромањонац овде, који је истиснуо неандерталца, који је цртао слике у пећини, па треба да схватите да није било ничега лево од ових Кромањонаца који су насељавали целу Европу, мање него од Индијанаца Северне Америке — потпуно су нестали, који су цртали цртеже по пећинама. Њихов језик, културу, обичаје потпуно су истиснули потомци тих таласа за таласом који су кротили жито, бикове, магарце и коње. Чак су и Келти, Етрурци и Пелазги, народи који су већ нестали, такође потомци Натуфијаца. Ово је прва лекција коју желим да кажем, технолошки напредак ће дати невиђену предност у репродукцији.

И пре 10 хиљада година пре нове ере, догодила се неолитска револуција. После неколико хиљада година, први градови се већ појављују не само у долини Јордана, већ и около. Један од првих градова човечанства — Јерихон, 8 хиљада година пре нове ере. Тешко је копати. Па, на пример, Цхатал-Гуиук је ископан у Малој Азији нешто касније. А појава градова је последица раста становништва, новог приступа свемиру. А сада желим да поново размислите о фрази коју сам рекао: „Појавили су се градови.“ Зато што је фраза банална, а у њој је, заправо, задивљујући страшни парадокс.

Чињеница је да је савремени свет насељен проширеним државама, резултатом освајања. У савременом свету нема градова-држава, осим можда Сингапура. Дакле, први пут у историји човечанства држава није настала као резултат освајања одређене војске са краљем на челу, држава се појавила као град — зид, храмови, суседне земље. А 5 хиљада година од 8. до 3. миленијума пре нове ере држава је постојала само као град. Само 3 хиљаде година пре нове ере, од времена Саргона од Акада, почињу проширена краљевства као резултат освајања ових градова.

А у уређењу овог града веома су важне 2 тачке, од којих једну, гледајући унапред, сматрам веома охрабрујућом за човечанство, а другу, напротив, узнемирујућом. Охрабрује чињеница да у овим градовима није било краљева. Врло је важно. Овде ми се често поставља питање „Уопште, краљеви, алфа мужјаци – може ли човек без њих?“ Ево шта тачно може да уради. Мој учитељ и надзорник, Вјачеслав Всеволодович Иванов, генерално се придржава радикалне тачке гледишта, сматра да је код људи, као и код других виших мајмуна, функција вође смањена у поређењу са нижим мајмунима. А човек је у почетку имао само свете краљеве. Склон сам неутралнијој тачки гледишта, по којој човек, управо зато што нема генетски одређене обрасце понашања, лако мења стратегије, што је, иначе, својствено и вишим мајмунима, јер је добро познато да групе шимпанзи могу да се разликују у понашању једна од друге као самурај од Европљана. А постоје документовани случајеви када у крду орангутана одрасли мужјак, у случају опасности, потрчи напред и добије ударац, а други, када у другом крду први побегне главни мужјак.

Овде се чини да човек може да живи као моногамна породица на територији, мушкарац са женком, може да формира хијерархијске чопоре са доминантним мужјаком и харемом, први у случају мира и изобиља, други у случају рата. и несташица. У другом, иначе, случају, добро обављени мужјаци су увек организовани у нешто као прото-војска. Уопштено говорећи, осим тога, хомосексуални однос између младих мушкараца изгледа као добра адаптација понашања која повећава међусобну помоћ унутар такве војске. А сада је тај инстинкт мало срушен и гејеви се код нас доживљавају као женствени. И уопште, у историји човечанства, гејеви су били најмилитантнија подкласа. И Епаминонда и Пелопида, уопште, цео тебански свети одред били су хомосексуалци. Самураји су били геј. Војне заједнице ове врсте биле су веома честе међу старим Германима. Генерално, ово су банални примери. Ево, не баш банално — хваранг. Управо је у старој Кореји постојала војна елита, а карактеристично је да су Хваранги, поред бијеса у борби, били изузетно женствени, осликавали лица и облачили се на прави начин.

Па, да се вратимо у древне градове. Нису имали краљеве. Нема краљевске палате у Чатал-Гујуку или у Мохенџо-Дару. Било је богова, касније је био народни сабор, имао је различите облике. Постоји еп о Гилгамешу, владару града Урука, који је владао крајем КСНУМКС века пре нове ере. Уруком је владао дводомни парламент, први (парламент) старешина, други од свих оних који су способни да носе оружје.

Каже се у песми о сабору, зато. Урук је у овом тренутку подређен другом граду, Кишу. Киш тражи раднике из Урука за наводњавање. Гилгамеш се саветује да ли да послуша Киша. Веће старешина каже „Покори се“, Веће ратника каже „Бори се“. Гилгамеш добија рат, у ствари, ово јача његову моћ.

Овде сам рекао да је он владар града Урука, односно у тексту „лугал“. Ова реч се често преводи као "краљ", што је у основи погрешно. Лугал је само војсковођа изабран на одређено време, обично до 7 година. А управо из приче о Гилгамешу лако је схватити да се у току успешног рата, и није важно да ли је дефанзивни или офанзивни, такав владар лако може да се претвори у јединог владара. Међутим, лугал није краљ, већ пре председник. Штавише, јасно је да је у неким градовима реч „лугал“ блиска речи „председник“ у фрази „председник Обама“, у некима је блиска значењу речи „председник“ у фрази „председник Путин ».

На пример, постоји град Ебла — ово је највећи трговачки град Сумера, ово је метропола са популацијом од 250 хиљада људи, којој на тадашњем истоку није било равног. Дакле, до смрти није имао нормалну војску.

Друга прилично узнемирујућа околност коју желим да поменем је да је у свим овим градовима постојала политичка слобода. Чак је и Ебла била политички слободнија 5 хиљада година пре нове ере него што је ова територија сада. И, ево, у њима у почетку није било економске слободе. Уопште, у овим раним градовима живот је био страшно регулисан. И што је најважније, Ебла је умрла од чињенице да ју је освојио Саргон од Акада крајем КСВИИИ века пре нове ере. Ово је такав први светски Хитлер, Атила и Џингис-кан у једној боци, који осваја скоро све градове Месопотамије. Саргонова листа датирања изгледа овако: године када је Саргон уништио Урук, године када је Саргон уништио Елам.

Саргон је основао своју престоницу Акад на месту које није било повезано са древним светим трговачким градовима. Саргонове последње године тамо су обележиле глад и сиромаштво. Након смрти Саргона, његово царство се одмах побунило, али је важно да ова особа током наредних 2 хиљаде година… Чак ни 2 хиљаде година. У ствари, инспирисала је све освајаче света, јер су после Саргона дошли Асирци, Хетити, Вавилонци, Миђани, Персијанци. А узимајући у обзир чињеницу да је Кир имитирао Саргона, Александар Велики имитирао Кира, Наполеон је имитирао Александра Великог, Хитлер је имитирао Наполеона донекле, онда можемо рећи да је ова традиција, настала 2,5 хиљаде година пре нове ере, стигла до наших дана. и створио све постојеће државе.

Зашто причам о овоме? У 3. веку пре нове ере, Херодот пише књигу «Историја» о томе како се слободна Грчка борила са деспотском Азијом, од тада живимо у овој парадигми. Блиски исток је земља деспотизма, Европа је земља слободе. Проблем је у томе што се класични деспотизам, у оном облику у којем се њиме згрози Херодот, појављује на Истоку у 5. миленијуму пре нове ере, 5 година након појаве првих градова. Страшном деспотском Истоку требало је само КСНУМКС година да пређе од самоуправе до тоталитаризма. Па, мислим да многе модерне демократије имају шансу да брже управљају.

У ствари, те деспотовине о којима је писао Херодот резултат су освајања блискоисточних градова-држава, њиховог укључивања у проширена краљевства. И грчки градови-државе, носиоци идеје слободе, били су на исти начин инкорпорирани у проширено краљевство — прво Рим, затим Византију. Управо ова Византија је симбол источњачког сервилности и ропства. И, наравно, започети историју Древног истока тамо са Саргоном је као започети историју Европе са Хитлером и Стаљином.

Односно, проблем је што се у историји човечанства слобода уопште не појављује у КСНУМКС-ом веку са потписивањем Декларације независности, или КСНУМКС-ом са потписивањем Повеље слободе, или, тамо, са ослобођењем Атине од Пизистрата. Увек је настајао у почетку, по правилу, у облику слободних градова. Затим је пропао и испоставило се да је уклопљен у проширена краљевства, а тамошњи градови су постојали у њему као митохондрије у ћелији. И где год није било проширене државе или је ослабила, градови су се поново појављивали, јер су блискоисточне градове освојили прво Саргон, затим Вавилонци и Асирци, грчке градове освојили Римљани… А Рим није освојио нико, већ у том процесу освајања сам се претворио у деспотију. Италијански, француски, шпански средњовековни градови губе своју независност како расте краљевска моћ, Ханза губи на значају, Викинзи су Русију звали „Гардарика“, земља градова. Дакле, са свим овим градовима се дешава исто што и са античким полисима, италијанским комодама или сумерским градовима. Њихови лугали, позвани на одбрану, преузимају сву власт или долазе освајачи, тамо, француски краљ или Монголи.

Ово је веома важан и тужан тренутак. Често нам говоре о напретку. Морам рећи да у историји човечанства постоји само једна врста готово безусловног напретка — то је технички напредак. Најређи је случај да је ова или она револуционарна технологија, једном откривена, заборављена. Може се навести неколико изузетака. Средњи век је заборавио цемент који су користили Римљани. Па, овде ћу резервисати да је Рим користио вулкански цемент, али реакција је иста. Египат је, након инвазије народа са мора, заборавио технологију производње гвожђа. Али ово је управо изузетак од правила. Ако човечанство научи, на пример, да топи бронзу, онда ће ускоро широм Европе почети бронзано доба. Ако човечанство измисли кочију, ускоро ће се сви возити кочијама. Али, овде је друштвени и политички напредак неприметан у историји човечанства — друштвена историја се креће у круг, читаво човечанство спирално, захваљујући технолошком напретку. А најнепријатније је то што су технички изуми ти који су непријатељима цивилизације дали најстрашније оружје. Па као што Бин Ладен није измислио небодере и авионе, али их је добро искористио.

Управо сам рекао да је Саргон у 5. веку освојио Месопотамију, да је уништио самоуправне градове, претворио их у цигле свог тоталитарног царства. Становништво које није уништено постало је робље на другим местима. Главни град је основан далеко од древних слободних градова. Саргон је први освајач, али не и први разарач. У 1972. миленијуму наши индоевропски преци су уништили цивилизацију Варне. Ово је тако невероватна цивилизација, њени остаци су пронађени сасвим случајно током ископавања у 5. Трећина Варненске некрополе још увек није ископана. Али ми већ сада схватамо да је у 2. миленијуму пре нове ере, односно када је пре формирања Египта остало још КСНУМКС хиљада година, у оном делу Балкана који је био окренут Средоземном мору, постојала је високо развијена винчанска култура, очигледно говорећи блиско сумерском. Имала је протописму, њени златни предмети са Варненске некрополе по својој разноликости надмашују гробнице фараона. Њихова култура није само уништена – то је био тотални геноцид. Па, можда су неки од преживелих побегли тамо преко Балкана и чинили старо индоевропско становништво Грчке, Пелазге.

Још једна цивилизација коју су Индоевропљани потпуно уништили. Прединдоевропска урбана цивилизација Индије Хараппа Мохенџо-Даро. Односно, у историји има доста случајева да високо развијене цивилизације уништавају похлепни варвари који немају шта да изгубе осим својих степа — то су и Хуни, и Авари, и Турци, и Монголи.

Монголи су, иначе, на пример, уништили не само цивилизацију, већ и екологију Авганистана када су кроз подземне бунаре уништили његове градове и систем за наводњавање. Претворили су Авганистан од земље трговачких градова и плодних поља, коју су освајали сви, од Александра Великог до Хефталита, у земљу пустиња и планина, коју нико после Монгола није могао да освоји. Овде се вероватно многи сећају приче о томе како су талибани дигли у ваздух огромне статуе Буда у близини Бамијана. Дизање статуа у ваздух, наравно, није добро, али запамтите какав је био сам Бамијан. Огроман трговачки град, који су Монголи уништили целину. Клали су 3 дана, па се вратили, клали оне који су испузали испод лешева.

Монголи су уништавали градове не због неке покварености карактера. Једноставно нису разумели зашто су човеку потребни град и њива. Са становишта номада, град и поље су место где коњ не може да пасе. На потпуно исти начин и из истих разлога понашали су се Хуни.

Дакле, Монголи и Хуни су, наравно, страшни, али увек је корисно запамтити да су наши индоевропски преци били најокрутнији од ове врсте освајача. Овде, онолико новонасталих цивилизација колико су уништили, ниједан Џингис-кан није уништио. У извесном смислу, били су чак и гори од Саргона, јер је Саргон од уништеног становништва створио тоталитарну империју, а Индоевропљани нису ништа створили од Варне и Мохенџо-Дароа, већ су га једноставно пресекли.

Али најболније питање је шта. Шта је тачно омогућило Индоевропљанима или Саргону или Хунима да се упусте у тако масовно уништење? Шта је спречило светске освајаче да се тамо појаве у 7. миленијуму пре нове ере? Одговор је врло једноставан: није било шта да се освоји. Главни разлог смрти сумерских градова било је управо њихово богатство, које је рат против њих чинило економски изводљивим. Као што је главни разлог варварске инвазије на Римско или Кинеско царство био сам њихов просперитет.

Дакле, тек након настанка градова-држава појављују се специјализоване цивилизације које паразитирају на њима. И, заправо, све модерне државе су резултат ових древних и често понављаних освајања.

И друго, шта чини могућим ова освајања? То су техничка достигнућа, која, опет, нису измислили сами освајачи. Како Бин Ладен није измислио авионе. Индоевропљани су разорили Варну на коњима, али их, највероватније, нису укротили. Уништили су Мохенџо-Даро на кочијама, али кочије сигурно, највероватније, нису индоевропски изум. Саргон од Акада је освојио Сумер јер је то било бронзано доба и његови ратници су имали бронзано оружје. „5400 ратника сваки дан једу свој хлеб пред мојим очима“, хвалио се Саргон. Хиљаду година пре тога толики број ратника је био бесмислен. Недостајао је број градова који би платили постојање такве машине за уништавање. Није било специјализованог оружја које би ратнику дало предност у односу на његову жртву.

Дакле, да сумирамо. Овде, од почетка бронзаног доба, 4. миленијума пре нове ере, на Старом Истоку настају трговачки градови (пре тога су били светији), којима је владала народна скупштина и лугал биран на одређено време. Неки од ових градова су у рату са конкурентима попут Урука, неки немају скоро никакву војску као Ебла. У некима, привремени вођа постаје сталан, у другима не. Почевши од 3. миленијума пре нове ере, освајачи хрле у ове градове као мухе на мед, а њихов просперитет и проузрокује њихову смрт, јер је просперитет модерне Европе разлог за досељавање великог броја Арапа и како је просперитет Римског царства био разлог за досељавање великог броја Немаца тамо .

2270-их, Саргон од Акада осваја све. Затим Ур-Намму, који ствара једну од најцентрализованијих и најтоталитарнијих држава на свету са центром у граду Ури. Затим Хамураби, па Асирци. Северну Анадолију освајају Индоевропљани, чији рођаци много раније уништавају Варну, Мохенџо-Даро и Микене. Од КСИИИ века, инвазијом морских народа на Блиском истоку, почиње мрачно доба, свако сваког поједе. Слобода се поново рађа у Грчкој и умире када се, после низа освајања, Грчка претвара у Византију. Слобода је поново оживљена у италијанским средњовековним градовима, али су их поново апсорбовали диктатори и проширена краљевства.

А сви ти путеви смрти слободе, цивилизација и ноосфере су бројни, али коначни. Могу се класификовати као што је Проп класификовао мотиве бајки. Трговачки град умире или од унутрашњих паразита или од спољашњих. Или ће бити покорен као Сумерани или Грци, или он сам, у дефанзиви, развије тако ефикасну војску да се претвара у царство попут Рима. Царство наводњавања се показало неефикасним и освојено. Или врло често изазива заслањивање тла, умире сам.

У Ебли је стални владар заменио владара, који је биран на 7 година, затим је дошао Саргон. У италијанским средњовековним градовима кондотијер је прво преузео власт над комуном, затим је дошао неки француски краљ, власник проширеног краљевства, све је освојио.

Овако или онако, друштвена сфера се не развија од деспотизма до слободе. Напротив, особа која је изгубила алфа мужјака у фази формирања врсте, поново га добија када алфа мужјак добије нове технологије, војску и бирократију. А најнеугодније је то што, по правилу, прима ове технологије као резултат изума других људи. И скоро сваки пробој у ноосфери — просперитет градова, кочија, наводњавање — изазива друштвену катастрофу, иако понекад те катастрофе доводе до нових продора у ноосфери. На пример, смрт и колапс Римског царства и тријумф хришћанства, дубоко непријатељског према античкој слободи и толеранцији, неочекивано су довели до тога да је по први пут после неколико хиљада година света власт поново одвојена од светске, војне моћи. . И, тако, из непријатељства и ривалства између ове две власти, на крају је рођена нова слобода Европе.

Ево неколико ствари које сам желео да приметим да постоји технички напредак и да је технички прогрес мотор друштвене еволуције човечанства. Али, са друштвеним напретком, ситуација је све компликованија. А када нам се радосно каже да „знате, ево нас, први пут, коначно, Европа је постала слободна и свет је постао слободан“, онда су много пута у историји човечанства поједини делови човечанства постали слободни. а потом изгубили слободу због унутрашњих процеса.

Хтео сам да напоменем да особа није склона да се повинује алфа мужјацима, хвала Богу, али је склона да се повинује ритуалу. Гу.е. говорећи, човек није склон да се повинује диктатору, већ тежи да регулише у смислу економије, у смислу производње. А оно што се догодило у КСНУМКС-ом веку, када је у истој Америци постојао амерички сан и идеја да се постане милијардер, то је, зачудо, прилично у супротности са најдубљим инстинктима човечанства, јер је човечанство много хиљада година, Чудно, бавио се тиме што је богатство богатих људи делио међу члановима колектива. То се дешавало чак и у старој Грчкој, још чешће се дешавало у примитивним друштвима, где је човек поклањао богатство својим суплеменицима како би повећао свој утицај. Овде су се послушали утицајни, послушали племићи, а богаташи у историји човечанства, нажалост, никада нису били вољени. Европски напредак КСНУМКС века је прилично изузетак. И управо је овај изузетак довео до невиђеног развоја човечанства.