Једном на територији Казахстана постојало је унутрашње море. Сада је само сува пустиња. Нестанак Аралског мора једна је од највећих еколошких катастрофа повезаних са индустријом одеће. Оно што је некада било дом хиљадама риба и дивљих животиња сада је огромна пустиња насељена малим бројем жбуња и камила.
Разлог нестанка читавог мора је једноставан: струје река које су се некада уливале у море преусмерене су – углавном да би обезбедиле воду памучним пољима. И то је утицало на све, од временских прилика (лета и зиме су се погоршале) до здравља локалног становништва.
Водено тијело величине Ирске нестало је за само 40 година. Али ван Казахстана, многи и не знају за то! Не можете разумети сложеност ситуације а да нисте ту, а да не осетите и не видите катастрофу својим очима.
Да ли сте знали да памук то може? И то није сва штета коју текстилна индустрија може нанети животној средини!
1. Модна индустрија је један од највећих загађивача на планети.
Постоје јаки докази да је производња одеће један од пет највећих загађивача у свету. Ова индустрија је неодржива – људи праве преко 100 милијарди нових одевних предмета од нових влакана сваке године и планета не може да се носи са тим.
Често у поређењу са другим индустријама као што су производња угља, нафте или меса, људи сматрају да је модна индустрија најмање штетна. Али у ствари, у погледу утицаја на животну средину, модна индустрија не заостаје много за експлоатацијом угља и нафте. На пример, у Великој Британији, 300 тона одеће се баци на депонију сваке године. Поред тога, микровлакна испрана са одеће постала су значајан узрок пластичног загађења у рекама и океанима.
2. Памук је веома нестабилан материјал.
Памук нам се обично представља као чист и природан материјал, али је у ствари један од најнеодрживијих усева на планети због зависности од воде и хемикалија.
Нестанак Аралског мора је један од најјаснијих примера. Иако је део морског подручја спашен од индустрије памука, дугорочне негативне последице онога што се догодило су једноставно огромне: губитак радних места, погоршање јавног здравља и екстремни временски услови.
Замислите само: потребна је количина воде да се направи једна врећа одеће коју би једна особа могла да пије 80 година!
3. Разорни ефекти загађења река.
Једна од најзагађенијих река на свету, река Читарум у Индонезији, сада је толико пуна хемикалија да птице и пацови непрестано умиру у њеним водама. Стотине локалних фабрика одеће сипају хемикалије из својих фабрика у реку у којој деца пливају и чије се воде још увек користе за наводњавање усева.
Ниво кисеоника у реци је смањен због хемикалија које су убиле сву фауну у њој. Када је локални научник тестирао узорак воде, открио је да садржи живу, кадмијум, олово и арсен.
Дуготрајно излагање овим факторима може изазвати све врсте здравствених проблема, укључујући и неуролошке проблеме, а милиони људи су изложени овој контаминираној води.
4. Многи велики брендови не преузимају одговорност за последице.
Дописница ХуффПост-а Стејси Дули присуствовала је Самиту о одрживости у Копенхагену где се састала са лидерима гиганата брзе моде АСОС и Примарк. Али када је почела да говори о утицају модне индустрије на животну средину, нико није био вољан да се позабави том темом.
Доолеи је могао да разговара са Леви'с главним директором за иновације, који је искрено говорио о томе како компанија развија решења за смањење отпада воде. „Наше решење је да хемијски разбијемо стару одећу без утицаја на водене ресурсе планете и претворимо је у ново влакно које изгледа и изгледа као памук“, рекао је Пол Дилинџер. „Такође дајемо све од себе да користимо мање воде у производном процесу и дефинитивно ћемо са свима поделити наше најбоље праксе.
Реалност је да велики брендови неће променити своје производне процесе осим ако неко у њиховом менаџменту не одлучи да то уради или ако их нови закони не приморају на то.
Модна индустрија користи воду са разорним еколошким последицама. Произвођачи бацају токсичне хемикалије у природне ресурсе. Нешто мора да се промени! У моћи је потрошача да одбију куповину производа од брендова са неодрживим производним технологијама како би их натерали да почну да се мењају.