Прича о хабаровским кнакерима, који су узимали животиње из склоништа и, према најавама „Даћу их у добре руке“, а потом их убијали са посебним садизмом, шокирала је цео свет. Петиције и апели председнику са захтевима да се починиоци казне стижу чак и из Европе. Резане и обешене мачке и пси, чије су фотографије објављене на интернету - таква суровост је несхватљива за ментално здраву особу. Карактеристично је да се, према истрази, суровост у овој причи може пратити не само према животињама, већ и према људима. Једна од девојака позвала је у својој преписци да спали монахе у храмовима, а другу је занимало колико година можете добити за убиство сопствене мајке.
Наши стручњаци – Ирина Новожилова, председница Центра за права животиња ВИТА, Јуриј Корецких, активиста Савеза заштитника животиња, и Сталина Гуревич, адвокат, говоре о хитној потреби промене правног поља, као и о разлозима за повећани злочини над нашом мањом браћом.
Да ли је друштво у Русији спремно да пооштри члан 245 Кривичног законика?
Члан 245. Кривичног законика сам по себи не може одредити правни оквир земље, чак и зато што се овај члан уопште не тиче области системске суровости (сточарство, узгој крзна, експерименти, забава). Русији је потребно пуноправно законодавство у области заштите права животиња, односно савезни закон који ће покривати све области људске употребе животиња.
Постојећи члан Кривичног законика, по правилу, односи се само на животиње за пратњу (псе и мачке), појам окрутности у њему се тумачи веома уско.
Дословно: „Окрутно поступање према животињама, које за последицу има њихову смрт или повреду, ако је ово дело учињено из хулиганских побуда, или из најамничких побуда, или коришћењем садистичких метода, или у присуству малолетника.
Односно, прво, акценат је на чињеници да треба да буде повреда на животињама. Али ово не узима у обзир ситуације када су мачке зазидане у подрумима у којима немају приступ води и храни, али на њима нема знакова повреда, а смрт још није уследила.
У овом случају, ми, као организација за заштиту животиња, преузимамо формулацију из коментара на овај чланак ВМ Лебедева, председника Врховног суда Руске Федерације. да је „такође окрутност лишавати животиње хране и воде…“. Али правни статус „коментара“ није сјајан – они се могу или не морају узети у обзир.
Друго, класификација злочина, на основу овог текста, заснована је на мотивацији, а нико од садиста не признаје да је злочин починио из плаћеничких или садистичких побуда.
Имали смо „радознале“ ситуације када је одгајивач у Шелкову зазидао псе, залепио им уста лепљивом траком и они су болно умрли, јер није на време продала овај „производ“. Поднео сам пријаву полицији, али сам добио одбијеницу: нема мотивације! Испоставило се да је ова особа у образложењу написала да јој је стало до добробити својих комшија – спасила их је од мириса и мува на степеништу!
Када су мачке зазидане у подрум на Верхњаи Масловки, где су седеле две недеље без воде и хране, истражитељи су питали да ли на животињама има повреда. Сама чињеница да жива бића умиру болном смрћу није их занимала.
Не дај Боже да се од таквих полицајаца тражи да процене догађаје у опкољеном Лењинграду...
Наше друштво је у почетку било спремно на строжију казну за кнакере и није ми јасно чиме се руководио аутор члана 245 Кривичног законика Руске Федерације када га је дефинисао у категорији мање тежине. Осим тога, недавно се за пооштравање овог чланка огласио и сам председник Владимир Путин. По мом мишљењу, превод кривичних дела из чл. 245 у категорији тешких, за коју је запрећена казна до 10 година затвора.
Ограничења као што су „хулигански или себични мотиви, садистичке методе и чињење кривичног дела у присуству мале деце” су такође нетачна, јер се окрутност према животињама не може ничим оправдати, осим можда самоодбраном.
И трећа тачка. Неопходно је смањити старост за кривичну одговорност за ово кривично дело на 14 година. Ово је адекватан период с обзиром на пораст малолетничке деликвенције.
Да ли је било преседана када је било могуће на суду доказати кривицу садисте и остварити прави рок или бар велику казну?
Ирина: Било је на хиљаде случајева, само неколико је кажњено. Могу рећи да истрага почиње када се догађаји сазнају у медијима.
– Случајеви „кетамина“. 2003. године, новостворена структура моћи Државне службе за контролу дрога (ФСКН) започела је репресију против ветеринара. лекари, забрањујући кетамин, лек за анестезију животиња, који нема аналога у Русији. Дошло је до сукоба закона, и вет. лекари су се нашли између два члана Кривичног законика Руске Федерације: 245. – ако се посече на живо, без анестезије, и 228. део 4.
– „Продаја лекова” – ако обављате операције под анестезијом. Ветеринарска хирургија је само стала, хиљаде животиња је остало без помоћи. За период 2003-2004. Покренуто је 26 кривичних предмета. Уз помоћ јавности обезбедили смо да ветеринари укључени по члану 228 за „продају“ (од 7-15 година) не оду у затвор. Само захваљујући широком одјеку у јавности сви су осуђени на условне казне.
– Убиство мачића, Измаилово, 2005. Грађанка која је кроз прозор бацила животињу својих комшија у комуналном стану добила је казну од седам минималних зарада.
– Случај Олега Пихтина, 2008. Неадекватни власник борбеног пса држао је у страху цело двориште у Планерној, 12. Други станар куће, Олег, је прави Робин Худ, јадник, борио се за животиње, улазио у борбе, у стану је имао 11 спасених паса. И некако је отишао у шетњу са 4 пса, а срела га је власница борбеног пса, а она је била без брњице и поводца. Уследила је туча, Пихтин се плашио за своје псе. Полиција је покренула поступак против Олега, а не против власника. Прикупили смо изјаве власника повређених животиња и у име организације написали изјаву тужилаштву.
Један од најзанимљивијих случајева у којима је учествовао Савез заштитника животиња била је борба против компаније за управљање склоништем БАНО Ецо, под чијим руководством су животиње масовно страдале и угинуле у склоништима. Захваљујући дводневном обрачуну крајем априла, успели смо да затворимо склониште у Вешњакију, након чега је покренуто неколико кривичних поступака против шефа компаније.
Уопште, приче о окрутности према животињама код нас се јављају свакодневно. Сви се сећамо невиђеног инцидента са поларним медведом, када су јој поларни истраживачи петардом покидали гркљан. Нешто раније други Руси су, забаве ради, 8 пута прегазили мрког медведа теренцем. У лето је било суђење клепару који је усред бела дана, пред људима, заклао дворишног пса. Баш пре неки дан, мој пријатељ Елдар Хелпер довео је пса из Уфе, којег је власник силовао неколико година.
И ово су најупечатљивији случајеви, али скоро свакодневно читам извештаје о обичној употреби насиља над животињама. А знате шта је заједничко свим овим причама? Нико од злочинаца није отишао у затвор! Најстрожа казна је поправни рад. Зато код нас, по мом мишљењу, цвета суровост.
Зашто је то случај у Русији? Да ли то говори о деградацији друштва или некажњивости садиста? Готово у свим причама може се пратити да људи који су окрутни према животињама неће поштедети човека.
И постоји. Постоје статистике које указују на директну корелацију.
Што се тиче припадности конкретно земљи, желим да напоменем да је проблем суровости планетаран. Неки људи падају све ниже, други се развијају у корак са етичким напретком. У Русији је поларизација веома приметна.
1990-2000 рођена је генерација нихилизма, која је у свету психијатара добила условни назив „калај“, како каже психолог Марк Сандомјерски. Људи су уронили у неверицу – стари идеали су уништени, много лажи је откривено, необуздана суровост се слила са плавих екрана без икакве цензуре, осуде и морала на крају. Постоји концепт зависности од окрутности, када се морална граница у друштву спусти – каже у интервјуу за наш филм психијатар Сергеј Ениколопов, који ради са манијацима. Дакле, сада убирамо предности. Дакле, злочини које су починили тинејџери, укључујући и животиње, дешавају се са нагласком на невиђену окрутност.
ВИТА је, као једина званично регистрована организација за права животиња у земљи, до 2008. године контролисала целокупну ситуацију са окрутношћу према животињама у Русији. Токови притужби из различитих градова стизали су нам бескрајно, пријаве су се редовно слале разним полицијским управама. Ја сам се лично возио кроз њих сваки дан. И онда су спроведене истраге, иако је било одговора. А од 2008. тужилаштво и полиција престају да реагују: жалиш се вишој власти – и опет тишина.
Знам да „Вита” има доста дуготрајних кривичних дела?
Три велике истраге које су грмеле широм земље: истрага скривеном камером о премлаћивању животиња у циркусу „На Фонтанци“ (2012), притварање са оперативцима воза са илегално превезеним младунцем лава претученим од стране циркусаната (2014). ), држање китова убица у тенковима на ВДНКх (2014. година).
Након ових истрага, Вита је подвргнута прљавом нападу жутих медија, коришћен је читав арсенал нелегалних метода, укључујући „клеветничке“ чланке, хакове мејлова, фишинг итд. Нико од криминалаца није одговарао за своја дела. , а ВИТА се показала у потпуној цензури. Стога су нам разлози ескалације окрутности према животињама у земљи сасвим очигледни. Уосталом, ако држава нема основни закон о заштити животиња, онда моћна јавна организација преузима функцију контроле окрутности, која је водила истраге од јутра до мрака, привлачила познате личности (200 „звезда“ је било укључено у ВИТА пројекти), пуштају од 500 до 700 ТВ спотова годишње, формирајући етички однос према животињама у друштву. Када је и ова активност блокирана, не треба да чуди што данас на централним каналима уместо заговорника животиња седе познати „ловци на псе” или тренери као стручњаци за животну средину, а друштвене мреже пуне видео снимака сличних Хабаровск кнацкерс. Иначе, група ВИТА на ВКонтактеу је блокирана због „окрутног садржаја“ – постера „Како се копа крзно“. Нема речи, „коњи су пијани, момци упрегнути“.
Како променити став потрошача према животињама у друштву, посебно код деце?
Неопходно је увести у школе такав предмет као што је биоетика, који би научио децу да се одмакну од утилитарне перцепције животиња. Универзитети већ имају такво искуство, али до сада, нажалост, факултативно. Али, наравно, потребно је формирати етичку свест у ранијем узрасту. Уосталом, чак је и сарадник Толстоја, аутор првог Буквара у Русији, учитељ Горбунов-Посадов, рекао да је, досаде ради, давање могућности деци да стисну животиње монструозан злочин. А погледајте шта се данас дешава. Свуда, у свим већим тржним центрима, отварају се зоолошки вртови који нуде стотине посетилаца дневно да несрећне животиње стисну у кавезе! Ови објекти су апсолутно нелегални по свим постојећим санитарним и ветеринарским стандардима. Чак и са становишта здравог разума и интереса људи, јер се ови сточарски објекти налазе уз угоститељски систем. Шокирани су и наши наставници, који су водили курс биоетике. На крају крајева, главна суштина курса је „животиње нису играчке“, а најпопуларнија мрежа зоолошких вртова данас се зове „Животиње као играчке“.
У подрумским спратовима тржног центра отварају се егзотаријуми, океанаријуми, живи пингвини седе на структурама од папир-машеа. Људи зову и плачу да су гепарди доведени у њихов тржни центар! Замислите само, жива бића седе иза стаклених витрина, без природног светла, удишу вештачки ваздух, не могу да се крећу, јер је простор сувише ограничен, а около је стална бука, пуно људи. Животиње постепено излуђују од таквих неприкладних услова, разбољевају се и умиру, а због тога их замењује нова забава.
Хоћу да кажем: „Они на власти, јесте ли потпуно луди? Можда вам се као деци предшколског узраста покажу картице – „жива материја“ и „нежива материја“.
Нова година је ускоро, а језиво је и замислити ко ће опет бити избачен на улице ради забаве!
Испада да недостатак законодавства у области заштите животиња лобира за интересе индустрије забаве за животиње?
Наравно, за то постоји потврда. Када је крајем 90-их година први пут у историји наше земље разматран Предлог закона о заштити животиња, чији је један од аутора била Татјана Николајевна Павлова, идеолог руског покрета за права животиња, супротставили су му се гувернери два региона повезаних са трговином крзном – Мурманска и Архангелска, Биолошки факултет Московског државног универзитета, који се плашио да ће бити ограничен у експериментима, и одгајивачи паса, који су се плашили увођења контроле над узгојем животиња у земљи.
Заостали смо 200 година за цивилизованим земљама: први закон о заштити животиња издат је 1822. године у Енглеској. Колико далеко можеш да повучеш!? Волим да цитирам Гандија, који је рекао да друштво има два пута. Први је пут природне постепене промене у свести људи, веома је дуг. Други пут којим Запад иде је казнени пут законодавства. Али Русија се до сада није нашла ни на једном ни на другом путу.
Постоји директна корелација између окрутности према животињама и људима, о чему сведоче истраживања спроведена у СССР-у још 1975. Тада су се Министарство унутрашњих послова, психолози, наставници, психијатри и лекари удружили да би створили дело „Феноменологија окрутности“. Студију је водила професорка Института за психијатрију Ксениа Семенова. Проучавани су фактори као што су асоцијалност породица, умешаност људи у разне окрутне сфере, негативна искуства из детињства. Састављена је и мапа суровости. На пример, у Тверској области тих година је било низа окрутних злочина тинејџера, а касније се испоставило да их привлачи клање телади.
Чланак је такође покренуо питања о системском насиљу. Поготово када је фотографија студенткиња које се кикоћу над зецем који се пробудио након анестезије и видео да му је поцепан перитонеум обишла разне примере.
Тих година друштво је покушавало да формира осуду окрутности, без обзира према коме – животињи или особи.
ЗАКЉУЧАК
Неки узроци садизма према животињама у Русији
1. Непостојање закона који регулише права животиња у свим областима, некажњивост криминалаца и садиста, догхантер лоби (укључујући и структуре моћи). Разлог за ово друго је једноставан – локалним функционерима је исплативо да плаћају кнакере, „чишћење” града од луталица је бескрајна „хранилица”, а о методама убијања нико не брине, као ни то што нема мање животиња луталица. Другим речима, истребљење не решава проблем, већ га само погоршава.
2. Игнорисање проблема окрутности према животињама од стране институција друштва, образовања и психијатрије.
3. Недостатак механизама и норми које контролишу активности одгајивача (оних који узгајају псе и мачке на продају). Неконтролисани узгој доводи до повећања броја животиња луталица, утилитарног односа према живим бићима. Друштво, укључујући и децу, третира псе и мачке као модне играчке. Данас су многи спремни да плате округле своте за расног пса, а мало људи помишља да „усвоји” мјешанца из склоништа.
4. Практично потпуна некажњивост за све оне који су вршили насиље над животињама. Све већи број нерешених случајева изазива апатију у јавности. Милион прегледа постигао је спот „Вита” са премлаћивањем животиња у циркусу. Уследила је навала писама и позива, све су занимала питања да ли ће спровести истрагу, да ли ће починиоци бити кажњени. И шта сад? Тишина. А таквих примера је много.
5. Утилитаристички однос према животињама, који се васпитава од детињства: зоолошки вртови, делфинаријуми, дивље животиње које се могу „наручити“ за одмор. Дете је сигурно да је живо биће у кавезу у реду ствари.
6. Недостатак регулаторног оквира који би регулисао одговорност власника кућних љубимаца (у оквиру закона о заштити животиња). Неопходно је увести законом препоручену стерилизацију животиња као једно од средстава за сузбијање неконтролисаног броја животиња луталица. У целом свету постоји економска полуга: ако дозволиш потомство, плати порез. У Енглеској, на пример, сви кућни љубимци су микрочипирани и евидентирани. Када пас уђе у пубертет, од вас ће бити позвани надлежни органи и захтевати или стерилизацију животиње или плаћање пореза. Ово се ради тако да штенад и мачићи не буду непотребни власници на улици.
КОМЕНТАР ПРАВНИКА
„Савремени правосудни систем у Русији одавно је спреман за оштрије казне у области заштите права животиња, као и само наше друштво. Ова потреба је одавно наметнула, јер су ова кривична дела друштвено опасна. Повећана друштвена опасност ових кривичних дела у намерном наношењу штете живом бићу. Сврха сваке казне је спречавање кривичних дела веће друштвене опасности, односно у контексту чл. 245 Кривичног законика, кривична дела против народа. Испоставља се да постојећа правна правила не испуњавају услове закона и принципе судског поступка, јер је крајњи циљ суда да врати правду и поправи осуђеног.