„Мене политика не занима“: да ли је могуће остати подаље?

„Из сопственог искуства знам да некога ко се не интересује за политику уопште ништа не занима“, каже 53-годишњи Александар. – Нервира ме када људи нису свесни ствари о којима су сви већ сто пута разговарали.

Овде је била премијера Стоуновог филма „Александар”. Скандал. Грчка је званично протестовала. Вести на свим каналима. Редови у биоскопима. Питају ме: "Како си провео викенд?" – „Ишао сам код Александра. – „Који Александар?“

Сам Александар активно коментарише друштвени живот и политичку агенду. И признаје да зна да буде веома врућ у дискусијама, па чак и „забранио“ неколико људи на друштвеним мрежама „због политике“.

49-годишња Татјана не дели овај став: „Чини ми се да они који много воле да причају о политици имају проблема. То су некакви „гребачи краста“ – читаоци новина, гледаоци политичких емисија.

Иза сваке од позиција леже дубља уверења и процеси, кажу психолози.

Унутрашњи мир је важнији?

„Најважнија битка се не одвија у политичкој арени, већ у души, у уму човека, и само њен исход утиче на формирање личности, перцепцију стварности“, објашњава Антон (45) своју политичку изолацију . „Потрага за срећом споља, на пример, у финансијама или у политици, скреће пажњу са онога што је унутра, утиче на цео живот човека који он проводи у сталној патњи и у потрази за недостижном срећом.

42-годишња Елена признаје да није било њене мајке и њеног ТВ другара, не би приметила последњу реконструкцију у влади. „Важнији су ми мој унутрашњи живот и животи вољених. Не сећамо се ко је ступио на престо под Русоом или Дикенсом, ко је владао под Мухамедом или Конфучијем. Поред тога, историја каже да постоје закони развоја друштва, са којима је понекад бесмислено борити се.

Наталија (44) такође је далеко од политичких дешавања. „Људи могу да имају различите интересе, ја имам политику и вести на последњем месту. Осим тога, психолози саветују избегавање негативних информација. Шта ће се променити за мене ако сазнам за још један рат, терористички напад? Само ћу лошије спавати и бринути се.”

Све што је „споља” ни на који начин не утиче на унутрашњи живот, каже 33-годишња Карина. „Приоритет је моје психичко стање, а оно зависи искључиво од мене и мог расположења, здравља мојих ближњих. А остало је из сасвим другог света, скоро са друге планете. Увек ћу зарађивати, а довољно ми је оно што тренутно имам – ово је мој живот.

Нема излаза само из ковчега, све остало је у мојим рукама. А шта је на телевизији, други људи са слободом говора, економије, власти, мене се не тиче – од речи „уопште“. Све могу сам. Без њих".

Али 28-годишња Ека такође није била заинтересована за политику, „све док нисам помислио да ће у овој земљи доћи време, као и у другим, власт ће се редовно мењати. Једном сам схватио да ако има тако мало здравих људи, онда би неко требало да пренесе поуздане информације. Морао сам да почнем од себе. Још увек не желим да ме занима политика. Мени лично ово је веома непријатно, али шта да се ради? Морам да објасним, кажем зашто не можете да се клоните, и лично и на друштвеним мрежама.

Под ватром увреда и негативности

За неке је држање подаље од врућих тема једнако сигурност. „Скоро никад не објављујем о политици и ретко улазим у дијалоге, јер је за неке то толико важно да може доћи и до туче“, каже 30-годишња Екатерина.

Подржава је 54-годишња Галина: „Није да ме категорички не занима. Не разумем баш узрочно-последичне везе. Не објављујем своје мишљење из страха да ме неће подржати, не коментаришем туђе мишљење из страха да не будем погрешно схваћен.”

37-годишња Елена престала је да гледа телевизију и вести јер има превише негативности, агресије и окрутности: „Све ово одузима много енергије и боље је да је усмерите ка својим циљевима и свом животу.

„У руском друштву, заиста, мало људи може мирно да расправља и дискутује – недостатак тачака ослонца и јасне слике ствара сопствене интерпретације, од којих је немогуће изабрати праву“, каже психотерапеут, сертификовани гешталт терапеут. Ана Бокова. – Тачније, свако од њих само омета закључак.

Али признавање и прихватање своје беспомоћности један је од најтежих задатака у терапији. Дискусије се претварају у интернет холивар. Форма такође не доприноси повећању интересовања за тему, већ само плаши и спречава да се изрази ионако пољуљано мишљење.”

Али можда је то само руска карактеристика – избегавање политичких информација? Педесетогодишња Љубов већ неколико година живи ван Русије, а иако је заинтересована за швајцарску политику, вести пропушта и кроз сопствени филтер.

„Чешће читам чланке на руском. Локалне вести имају елемент пропаганде и сопствени систем приоритета. Али ја не расправљам о политичким темама – нема времена, а боли ме чути увреде и на своју и на туђу адресу.

Али спор са најдражим пријатељима око догађаја на Криму 2014. довео је до тога да су три породице – после 22 године пријатељства – уопште престале да комуницирају.

„Нисам ни разумео како се то догодило. Некако смо се окупили на пикнику и онда рекли толико ружних ствари. Мада где смо ми и где је Крим? Тамо немамо ни рођаке. Али све је отишло ван ланца. И већ шесту годину, било какви покушаји да се обнове односи завршили су ничим“, жали 43-годишњи Семјон.

Покушај контроле летелице

„Они које занима политика ван посла покушавају да контролишу живот, стварност“, коментарише Ана Бокова. – Повећано интересовање за политику је начин да се изборимо са егзистенцијалним страхом од хаоса овог света. Неспремност да се призна да, углавном, ништа не зависи од нас и не можемо ништа да контролишемо. У Русији, штавише, не можемо ни да знамо ништа са сигурношћу, јер медији не преносе истините информације.

„Мислим да су речи „не занима ме политика“ у суштини политичка изјава“, објашњава Алексеј Степанов, егзистенцијално-хуманистички психотерапеут. – Ја сам субјект и политички. Свиђало ми се то или не, хтео то или не, признао то или не.

Суштина проблема се може открити уз помоћ концепта „локуса контроле“ – жеље особе да сама одреди шта више утиче на његов живот: околности или сопствене одлуке. Ако сам сигуран да не могу да утичем ни на шта, онда нема сврхе да се интересујем.”

Позицију посматрача који разуме њена ограничења заузела је 47-годишња Наталија. „Пазим на политичаре: то је као да летиш у авиону и слушаш да ли мотори звуче равномерно, да ли има лудака у близини у активној фази. Ако нешто приметите, постајете осетљивији, забринутији, ако не, покушавате да задремате.

Али знам доста људи који чим стану на мердевине, одмах пију гутљај из чутуре да се угасе. Тако је и са политиком. Али не могу да знам шта се дешава у кокпиту и са опремом авиона.

Разлике у мотивацији обичних људи и политичара само убеђују прве да не могу утицати ни на шта. „Гешталт терапија се ослања на феноменолошки приступ. Наиме, да бисте о нечему извели закључак, морате знати све појаве и значења – каже Ана Бокова. – Ако је клијент заинтересован за терапију, онда говори о феноменима своје свести, свом унутрашњем свету. Политичари, пак, настоје да догађаје окрену на начин који њима одговара, да их представе у правом светлу.

Наравно, понекад и клијенти то раде, то је нормално – немогуће је да се погледате са стране, сигурно ће се појавити слепе тачке, али терапеут обраћа пажњу на њих и клијент почиње да их примећује. Политичаре, пак, не треба посматрати споља, они знају шта раде.

Дакле, веровати да неко други осим непосредних учесника догађаја може да зна истину о унутрашњим мотивима и логици је дубока заблуда. Наивно је мислити да политичари могу бити искрени.

Зато се политиком може занимати само на аматерском нивоу, схватајући да никада нећемо сазнати целу истину. Дакле, не можемо имати једнозначно мишљење. „Супротно важи за оне који не могу да се помире и прихвате своју беспомоћност и наставе да одржавају илузију контроле.”

Ништа не зависи од мене?

Четрдесетогодишњи Роман има реалан поглед на оно што се дешава у свету. Занимају га само вести, али не чита аналитику. И он има образложење за своје гледиште: „То је као нагађање на талогу кафе. Ипак, праве струје се чују само под водом и они који су ту. А у медијима углавном гледамо пену таласа.

Политика се увек своди на борбу за власт, каже 60-годишња Наталија. „А моћ је увек код оних у чијим су рукама капитал и имовина. Сходно томе, већина људи, без капитала, нема приступ власти, што значи да неће бити пуштени у кухињу политике. И зато, ни они које политика занима неће направити разлику.

Дакле, интересуј се или не занимај, док си гологлав ко соко, други ти живот не светли. Куни се, не псуј, али на нешто можеш утицати само ако постанеш спонзор. Али у исто време, стално ризикујете да будете опљачкани.”

Тешко је прихватити да ништа не зависи од нас. Стога се многи окрећу оним областима у којима могу да утичу на нешто. „И у овоме проналазе одређена значења. То је индивидуално за свакога, али до тражења долази тек након препознавања бесмисла постојања и проживљавања осећања повезаних са овом чињеницом.

То је егзистенцијални избор са којим се, пре или касније, свесно или не, сви суочавају. Политика је код нас једна од области чији пример показује узалудност покушаја да се било шта разуме о некоме. Транспарентности нема, али многи настављају да покушавају“, каже Ана Бокова.

Међутим, није све тако јасно. „Политика на врху не може а да се не одрази на политику на нижим нивоима“, сугерише Алексеј Степанов. – Човек може да каже да га политика не занима, а биће укључен у оно што постоје, на пример, у школи у којој учи његово дете.

Уверен сам да је свако од нас умешан у оно што се дешава. Ако је политика „депонија смећа“, шта ми онда радимо на њој? Можемо да очистимо место око себе и да почнемо да гајимо цветни кревет. Можемо бацати смеће, дивећи се цветним креветима других људи.

Ако сте пушач, пушите на платформи, подржавате безакоње и двоструке стандарде. Уопште није битно да ли нас занима висока политика. Али ако у исто време финансирамо центар за превенцију насиља у породици, свакако учествујемо у политичком животу.

„И, коначно, многи психолошки феномени се осећају већ на микросоцијалном нивоу“, наставља психотерапеут. – Да ли дете интересује какву породичну политику води његов родитељски пар? Да ли жели да утиче на њу? Може ли? Вероватно ће одговори бити различити у зависности од узраста детета и од тога како се тачно родитељи понашају.

Клинац ће послушати породичну наредбу, а тинејџер се може расправљати с њим. У политичкој сфери, идеја трансфера као психолошког механизма се добро манифестује. На сваког од нас утиче искуство комуникације са значајним личностима – оцем и мајком. То утиче на наш однос према држави, Отаџбини и владару.”