Садржај
Наизменична резиденција у питању
То је требало да буде усвојен закон без потешкоћа. Пропустио. Испитивање текста „Родитељски ауторитет и интереси детета”, који је предложила посланица социјалиста Мари-Ан Чапделин, морало је да буде одложено сине дие због лавине амандмана које је поднела опозиција. Могао би се усвојити само члан о мандату свакодневног образовања за очуха. Остали чланови су били предмет живе дебате унутар и ван Већа, као што је онај који предвиђа да ће дете де фацто имати користи од двоструког боравка, са сваким од својих родитеља. Ова мера је имала за циљ да буде симболична, требало је да се укине појам „главног пребивалишта“, који пречесто даје родитељу без старатељства осећај да му је учињена неправда. За ауторе текста ова двострука домицилација није значила систематско спровођење, подразумевано, заједничке смене старатељства између оца и мајке. Али историјски нападачи наизменичне резиденције уверени су да је то заиста био покушај да се она наметне као приоритетни начин организације након сваког раздвајања. Више од 5 експерата и удружења се стога огласило са петицијом у којој се осуђује „алтернативни боравак наметнут за све узрасте“. На њиховом челу су Морис Бергер, шеф одељења дечије психијатрије у ЦХУ де Саинт-Етиенне, Бернард Голсе, шеф одељења болнице Нецкер-Енфантс Маладес и Жаклин Фелип, председница удружења „Л'Енфант девант”. .
Алтернативни боравак, контраиндикована за малу децу
Ови стручњаци траже да се закон о забрани одређивања заменог боравка за дете млађе од 6 година, осим уз добровољни пристанак оба родитеља, угради у закон. Испоставило се да је ово најмање контроверзна тачка. Већина специјалиста за детињство, било за или против генерализације програма рада и студија, верује у томора бити прилагођен узрасту детета, а не нужно једнак од самог почетка. Скоро једногласно, стопа 50/50 и 7 дана/7 сматра се ненормалном за дете млађе од 3 године. Затим, као и увек, ту су апсолутни „анти” и умерени „за”. У зависности од тога да ли тражени вештак примењује теорију везаности за писмо и да је мање или више „проматерски“, сматраће да дете никада не сме да спава ван породичног дома пре навршених 2 године, или ће сматрати да малишан може да се удаљи од мајчинске фигуре, али у разумном року (не више од 48 сати).
У ствари, мало родитеља тражи ову врсту бриге за веома малу децу, а у сваком случају, мало судија је одобрава.. Према подацима Министарства правде из 2012*, 13% деце до 5 година је у заједничком боравку, у поређењу са 24,2% деце од 5-10 година. А за децу млађу од 5 година, то је флексибилна дистрибуција, а не недељна 50/50, што је пожељније. Жерард Пусен, професор клиничке психологије, представљен као присталица алтернативног боравка, рекао је у часопису у Квебеку да је одустао од објављивања радова двоје својих ученика, јер је у њиховом узорку од тридесет шесторо деце, само њих шесторо били су између 3 и 6 година, а ниједан није био млађи од 3 године. Чак и за истраживачки рад, стога је тешко наћи веома малу децу која су подложна потпуно бинарном ритму!
Алтернативни боравак, који треба избегавати у конфликтним ситуацијама
Ово је друго упозорење из петиције. У случају сукоба између родитеља, прибегавање наизменичном становању мора бити забрањено.. Ово упозорење изазива скокове колектива очева. " Сувише лако ! ", Свађају се. Довољно је да мајка изрази своје неслагање да јој се старатељство врати. Ово је дебата унутар дебате. Очеви који се осећају да су повређени законом често истичу „синдром отуђења од родитеља“, према којем родитељ (у овом случају мајка) манипулише својим дететом и изазива у њему да осећа одбаченост према другом. родитељ. Стручњаци који су потписали петицију против алтернативног становања оспоравају постојање овог синдрома и критикују и други аспект предлога закона: утврђивање грађанскоправне новчане казне за родитеља која би ометала вршење родитељске власти над бившим супружником. Подтекст је сасвим очигледан: мајке би увек биле у доброј вери када би одбиле да представе дете бившем супружнику како би му омогућиле да оствари своје право на смештај. Међутим, многи судије и адвокати признају да међу некима од њих заиста постоји искушење да „ухвате“ дете и униште имиџ оца.. Лоше разумевање родитеља је у сваком случају напредовало у 35% одлука о одбијању наизменичног боравка. Али, занимљиво, када постоји несугласица између родитеља, главно пребивалиште се ређе приписује мајци (63% наспрам 71% у пријатељским споразумима), а двоструко чешће оцу (24% наспрам 12% у пријатељским споразумима). Очеви, дакле, нису сваки пут велики губитници у афери, супротно ономе што покрети очева редовно сугеришу.
Пре осамнаест месеци, када су се ови очеви попели на дизалице да захтевају једнакији приступ својој деци, стручњаци су подсетили на реалност бројки: само 10% растава је конфликтно, већина мушкараца не тражи старатељство над децом, а 40% алиментације је неплаћено. Након раздвајања, норма би радије била постепено, мање-више добровољно отуђење оца, затим изолација и несигурност мајке.. Суочен са овом веома реалном и алармантном ситуацијом, 5 подносилаца петиције је ипак радије да се бори против хипотетичког ризика, од систематизације наизменичног боравка за децу млађу од 500 година.
* Центар за грађанско правосуђе, „Пребивалиште деце раздвојених родитеља, Од захтева родитеља до одлуке судије“, јун 2012.