Главна филмска индустрија на планети – Холивуд – постепено прелази на компјутере како би елиминисала тврдње о неетичком третману животиња и поједноставила њихов живот.
Холивуд има дугу и сложену историју окрутности и не баш третмана животиња… Једна од првих непријатних прича са „нашом мањом браћом“ у биоскопу може се сматрати каскадерском сценом у филму „““ из 1939. године са суперзвездом тог времена. , у којој каубој наводно скаче у провалију на коњима. Сам „каубој“ није повређен, али да би снимили ову сцену, коњима су везали очи и... заиста приморани да скоче са високе литице. Коњ је сломио кичму и упуцан. Чини се да је овакво дивљаштво данас немогуће, али није све тако једноставно…
Оснивање Америчке асоцијације за хумани третман животиња (АХА) 1980-их омогућило је да се на крај и уводне шпице дода умирујућа реченица „Ниједна животиња није повређена током снимања овог филма“. Али у ствари, неки посматрачи примећују да је стварање ове организације понекад само параван за нехумано поступање према животињама, јер. подразумева низ озбиљних ограничења одговорности, чак и ако је животиња умрла на сету! Споразумом између холивудских шефова и АНА-е је, наиме, било предвиђено да на снимању буде присутан само један представник ове организације – „за ово“ је АНА дала право да убаци лепу црту у шпице! А да ли је усамљени посматрач успео да испрати процес снимања и шта је радио, „присутан” на сету и какав однос са животињама одговара дефиницији „људи” – то зна само АНА. Није тешко претпоставити какве би злоупотребе могле бити – а понекад и јесу! (види доле) – на савести тако малог и усамљеног „ревизора”.
Ових дана животиње не умиру пред камерама као у Џеси Џејмсу – АНА то држи на оку. Осим тога, у ствари, ништа више. Како је АНА новинарима холивудске штампе појашњавала после смрти 27 животиња на снимању филма „Хобит“, лепа формулација „Ниједна животиња није повређена током снимања овог филма“, јер. ништа заправо није загарантовано. То само значи да животиње нису патиле и нису умрле док их је снимала филмска камера! Постоји још једно ограничење – животиње би могле да угину због немара филмске екипе, ненамерно – а ни у овом случају се не уклања леп слоган на крају филма. Тако је ова организација имплицитно признала да су многи холивудски филмови, „тестирани и одобрени“ од стране АНА, снимљени са животињама које умиру. Међутим, то је већ у јавном домену.
Тако је, на пример, 2003. године, након четири дана снимања филма „“ на отвореном, на обали било много мртвих риба и хоботница. Представници АНА су једноставно одбили да јавно коментаришу овај догађај.
На сету дечјег филма о животињама “” (2006), умрла су два коња. Покушај приватне истраге о инциденту од стране адвоката Боба Фербера. Коњи такође нису имали среће на сету ХБО телевизијске серије „” (2012) – након 4 коња на сету и ван њега (мистериозна прича) и накнадних жалби (укључујући и од), друга сезона је отказана.
Године 2006. Дизни је снимио дирљив и многима омиљен филм о псећој верности „“ са суперзвездом Полом Вокером. Не знају сви да је један од паса на снимању брутално ударен. У одговору на реакцију активиста за људска права, АНА је навела да је дресер наводно на овај начин одвојио борбене псе, а наслови у филму нису морали да се мењају.
На сету комедије из 2011. године жирафа је умрла (упркос присуству представника АНА). А на сету филма “” (2011), тренери су победили ... кога другог? – слон (међутим, режија филма то демантује). Дакле, нису сви филмови за децу подједнако етички.
Како се испоставило, при стварању популарног филма „” (2012) – окрутно су поступали и са животињама! Укључујући, на снимању павиљона у базену, тигар се скоро утопио. Неки мисле да је тигар у овом филму потпуно „дигитални“ производ, лик компјутерске анимације, али то није тако. У неким епизодама снимљен је прави дресирани тигар по имену Кинг. Запосленица АНА Џина Џонсон о срамној ствари са тигром, када се због немара филмске екипе, тигар замало утопио, чудом је успео да се спасе – али је обавестила не надређене, и не власти, већ свог пријатеља у личном имејлу. „Не причајте никоме о овоме, било ми је тешко да закочим овај кофер!“ написао је посматрач АНА за људска права на крају овог приватног писма великим словима. Писмо је постало предмет јавне расправе након што су процуриле информације са снимања. Као резултат даље истраге, испоставило се да је посматрач имала аферу са главним представником руководства овог филма – па је зажмурила на овај случај (а, ко зна, можда и на друге). И на крају, чак ни извињења „деци и родитељима” нису упућена, а у заслугама филма с поносом стоји да „ниједна животиња није повређена”. „Пијев живот” је својим креаторима донео 609 милиона долара и добио 4 „Оскара”. Многи гледаоци су и даље генерално уверени да су тигар или чак све животиње у филму КСНУМКС% компјутерска графика.
Касније је неетички третман животиња на снимању филма Пијев живот добио други ветар када је снимак тигра којег је брутално претукао исти тренер који је обезбедио свог тигра за Живот Пи процурио на интернет. Тренер, који је, у одговору на скандал који је уследио, рекао да је наводно бичем тукао не самог тигра, већ земљу испред себе. Истовремено, на снимку се јасно види како он, изнова и изнова шкљоцајући бичем по лежећем тигру, и чујете га, као прави садиста: „Волим да га тучем у лице. А на шапе… Кад стави шапе на камен, а ја га ударим – лепо је. Зато што боли још више” и тако даље. (Рекорд је сада, али се не препоручује да га гледате упечатљиво!).
Нису сви свесни да је на снимању још једног мегаблокбастера – првог трилогијског филма „“ по књизи ЈРР Толкиена – у једном инциденту када је екипа филма била мирна: понији, овце, козе. Неки од њих су умрли од дехидрације, други су се удавили у воденим рововима. Обука животиња обављена је на фарми на Новом Зеланду без АНА посматрача. Штавише, када је сам главни тренер филма (Џон Смит) покушао да истражи узроке ове за њега непријатне трагедије контактирањем АНА, одбијен је, додајући да ће, због недостатка доказа, још увек не могу ништа доказати. Тек након што је Смит пријавио да је својим рукама закопао мртве животиње у близини те фарме и био спреман да лично укаже полицији где се налазе њихови скелети, АНА је променила уобичајено „... ниједна животиња није повређена“ у заслуге овог филма на другу, поједностављену формулацију – да су сцене у којима је учествовао велики број животиња у овом филму снимане под надзором њихових представника. Чак се и ова изјава испостави да је лажна...
Наравно, у најмању руку АНА, али они раде свој посао. Тако, на пример, током снимања недавног блокбастера „“ (2011) са америчком суперзвездом Метом Дејмоном, према бројним активистима за људска права, чак су и пчеле третиране крајње етички и пажљиво. Али онда се неки питају о етичности саме идеје овог филма, у којем богати људи са маштом... отварају зоолошки врт?! Да ли је заиста било немогуће смислити нешто што није повезано са држањем животиња у кавезима ради зараде? коментаришу многи западни вегани. На крају крајева, као што свака одрасла особа разуме, зоолошки врт је далеко од савршеног пословања у смислу етичког третмана животиња... Једном речју – нека врста чудног „америчког сна” међу ауторима филма, примећују неки свесни гледаоци.
На срећу, филмови са животињама се снимају… без учешћа животиња! На рачунару. Према речима великих редитеља – попут оних који су решили проблем снимања туча са животињама у филму “” (2009) користећи компјутерску графику. У овом филму не само да „ниједна животиња није повређена“, већ чак није ни учествовала у снимању… Сценарио је био спреман још средином 1990-их, али је Камерон чекао да се компјутерска технологија развије како би у потпуности реализовала велике сцене. направљен на рачунару. Као резултат тога, за креирање филма коришћена је моћна фарма суперкомпјутера површине око километар, са 35.000 процесора, чији су бројни кластери били укључени у 200 најмоћнијих рачунара на свету у време снимање. Више од 900 људи широм света радило је на компјутерској анимацији за филм. Сваки минут филма у изворнику „тежи“ више од 17 гигабајта дисковног простора – ово је са дужином режисерског реза од 171 минут (!). А снимање је уопште коштало око 300 милиона долара. Али, као што знате, „Аватар“, најблаже речено, исплатио се – постао је филм са највећом зарадом свих времена на свету. И ово је такође тријумф етичког третмана животиња!
Недавни филм „“ (2016) поново је, према мишљењу посматрача, довео компјутерску анимацију на нови ниво, када је могуће постићи или потпуни реализам – или леп „цртић“ – више не захваљујући техничким могућностима, већ по вољи. директора. У Књизи о џунгли чак и дете може да види колико је анимација напредовала за 7 година од објављивања Аватара.
Јасно је да дивље животиње имају највише користи од коришћења компјутерске графике = на крају крајева, оне су, истина, и припадају природи, а не снимању! Али када ради са компјутерском графиком, редитељ је срећан, који не пати са својим спорим штићеницима. Понекад проблем да се чак и припитомљена животиња натера да уради оно што је потребно према сценарију буквално излуђује редитеља. Тако је редитељ филма “” (2009) Скајп Џонс снимио ... кратки филм о томе како је узалуд покушао да натера пса на сету да лаје у бекству! Пас је радио све осим што је директор хтео: трчао, али није лајао, или је трчао – па је лајао, или лајао, али није трчао…. и тако даље, до бесконачности! Кратки филм о мукама редитеља добио је егзистенцијалистички наслов „Апсурдна немогућност да се пас лаје у бекству“ и.
Па хоће ли животиње ускоро остати саме, а за аниматоре ће се отворити нова радна места? Да, заиста, многи филмови „о животињама” активно користе компјутерску графику, на пример, почевши од филма „” (2001) Стивена Спилберга, што не би било могуће без компјутерских „подстудија”.
А о релативно новом епском блокбастеру „” (2014) познатог редитеља Дарена Аронофског, шале се да у њему Ноје… није спасао ниједну животињу – само је компјутерска графика „утоварена” у арку. Ексцентрични редитељ који не, пар голубова и један гавран на слици су били стварни. Осим тога, он је непажњивој јавности указао да филм не приказује ниједну праву дивљу животињу – која се још увек може наћи, на пример, у Африци! Заиста, љубитељи филма потврђују да су, на захтев Ароновског, компјутерски стручњаци мало „уређивали“ створења која Ноје спасава – стварајући нове врсте непостојећих животиња. Покушаваш да се играш бога? Или нови ниво етичког третмана животиња? Ко зна.
Постоји још једна ствар: многи људи примећују да са заменом животиња цртаним крупнооким „гарфилдима“ из филмова… одлази нека посебна драж, одлази живот. Дакле, штета је што Холивуд чешће једноставно није у стању да третира животиње – као ни људе – 100% етички! Тугу због постепеног одласка живих четвороножних глумаца из биоскопа добро је изразила Џули Тотман: главни тренер британске компаније Бирдс анд Анималс УК, која је радила на филмовима серије о Харију Потеру и недавном блокбастеру "" ( 2015), рекао је да ће са заменом животиња ручно нацртаним ликовима „магија нестати из филмова: на крају крајева, можете разликовати где је права, а где лажна“.