Садржај
Контрола агресије — разне препоруке
Нема потребе да се понавља суморна статистика. Тужна чињеница за све је сасвим очигледна: насилни злочини су све чешћи. Како друштво може да смањи ужасан број случајева насиља које их толико брине? Шта ми – влада, полиција, грађани, родитељи и старатељи, сви заједно – можемо да учинимо да наш друштвени свет учинимо бољим или бар безбеднијим? Види →
Коришћење казне за одвраћање од насиља
Многи васпитачи и стручњаци за ментално здравље осуђују употребу казне као покушај утицаја на понашање деце. Заговорници ненасилних метода доводе у питање моралност употребе физичког насиља, чак и за друштвено добро. Други стручњаци инсистирају да је ефикасност казне мало вероватна. Увређене жртве, кажу, могу бити стављене на чекање у својим осуђеним делима, али ће сузбијање бити само привремено. Према овом ставу, ако мајка удари сина због свађе са сестром, дечак може престати да буде агресиван неко време. Ипак, није искључена могућност да поново удари девојчицу, посебно ако верује да мајка неће видети да то ради. Види →
Да ли казна одвраћа од насиља?
У основи, изгледа да претња казном смањује ниво агресивних напада на неки ниво — барем у одређеним околностима, иако та чињеница није тако очигледна колико би неко желео. Види →
Да ли смртна казна спречава убиство?
Шта је са максималном казном? Хоће ли се број убистава у друштву смањити ако се убице суочи са смртном казном? О овом питању се жестоко расправља.
Спроведене су различите врсте истраживања. Упоређене су државе које су се разликовале у политици према смртној казни, али су биле сличне по географским и демографским карактеристикама. Селлин каже да претња смртном казном изгледа не утиче на стопу убистава у држави. Државе које су користиле смртну казну нису у просеку имале мање убистава од држава које нису користиле смртну казну. Друге студије исте врсте углавном су дошле до истог закључка. Види →
Да ли контрола оружја смањује насилне злочине?
Између 1979. и 1987. године у Америци је почињено око 640 злочина са оружјем годишње, према подацима Министарства правде САД. Преко 000 ових злочина су била убиства, преко 9000 силовања. У више од половине убистава, они су почињени оружјем употребљеним у свађи или тучи, а не у пљачки. (О употреби ватреног оружја ћу више говорити касније у овом поглављу.) Види →
Контрола оружја — одговори на примедбе
Ово није место за детаљну дискусију о бројним контроверзним публикацијама о оружју, али је могуће одговорити на горње примедбе на контролу оружја. Почећу од широко распрострањене претпоставке у нашој земљи да оружје пружа заштиту, а затим се вратим на констатацију: „оружје не убија људе“ — на уверење да ватрено оружје само по себи не доприноси чињењу злочина.
НСА инсистира на томе да је већа вероватноћа да ће ватрено оружје у легалном власништву спасити америчке животе него да их одузме. Недељник Тајм је оспорио ову тврдњу. Узимајући насумично једну недељу 1989. године, часопис је открио да су 464 особе убијене ватреним оружјем у Сједињеним Државама у периоду од седам дана. Само 3% смртних случајева је резултат самоодбране током напада, док је 5% смртних случајева било случајно, а скоро половина самоубиства. Види →
резиме
У Сједињеним Државама постоји сагласност о могућим методама контроле криминалног насиља. У овом поглављу разматрао сам потенцијалну ефикасност две методе: веома строге казне за насилне злочине и забрану ватреног оружја. Види →
Глава КСНУМКС
Нема потребе да се понавља суморна статистика. Тужна чињеница за све је сасвим очигледна: насилни злочини су све чешћи. Како друштво може да смањи ужасан број случајева насиља које их толико брине? Шта ми – влада, полиција, грађани, родитељи и старатељи, сви заједно – можемо да учинимо да наш друштвени свет учинимо бољим или бар безбеднијим? Види →