Ауторка, стручњакиња, правница... Хоће ли феминисткиње помоћи у борби за права жена?

Припремам овај текст и замишљам крваве битке са коректором. Највероватније ће сваки „уредник“ и „стручњак“ морати да узврати борбом. Неће бити лако ово учинити, макар само зато што се цело моје биће противи употреби феминитива.

Можда никада нисте чули ове речи, али присталице феминистичког покрета активно инсистирају на њиховој употреби. Са њихове тачке гледишта, одсуство ових речи у језику директно одражава патријархалне ставове нашег друштва, у којем су жене и даље у другом плану. Али изгледа да су и даље у мањини.

Многе жене више воле да њихова специјалност звучи мужевно: шта год да се каже, у „предавачима“ и „рачуновођама“ има нечег презирног. „Предавач“ и „рачуновођа“ звуче теже, професионалније. У сваком случају, за сада.

«ГОВОР О ИДЕОЛОШКОМ СУКОБУ»

Ана Потсар, филолог

Не говоримо о творби речи као таквој, већ о идеолошком сукобу који стоји иза тога. Речи „аутор“, „стручњак“ су саме по себи нове, нема их у речницима. Познатији „аутор“, „наплатник“, „уредник“ се доживљавају као одбојни. Речи женског рода формиране суфиксом „к” звуче неутралније.

Али је другачије. Свака таква реч садржи сукоб две идеологије. Према првом, постоји језички систем у коме се професионална припадност означава речима мушког рода. Тако је вишевековна супериорност мушкараца званично фиксирана.

Носиоци (и углавном носиоци) алтернативне идеологије сматрају да женски род има једнака права. Они не само да декларишу, већ истичу и „истрче“ овај тренутак сукоба између мушкарца и жене, декларишу своја права на равноправан статус са мушкарцима.

Дакле, глаголске јединице «аутор», «уредник», «стручњак» садрже ову опозицију. То су такозване „полифоне речи“ у којима се сукобљавају различите тачке гледишта. И можемо са сигурношћу рећи да они у догледно време неће бити стилски неутрални и неће постати нормативне вербалне јединице.

«ГЛЕД НА СВЕТ ОЧИМА ЖЕНЕ»

Олгерта Харитонова, феминистички филозоф

„Језик је кућа бића“, рекао је Хајдегер, филозоф, тачније, човек. Филозоф Арент, упркос Хајдегеровој сарадњи са нацистима, памти га као једног од најзначајнијих филозофа КСНУМКС века. Истовремено, Арент је такође веома значајна личност у политичкој теорији, психологији и филозофији двадесетог века. За ништа што жена. А када читате Филозоф Арент, нећете помислити да жена може бити филозоф. Можда.

Жене уопште могу бити инжењери, бравари, водоинсталатери, вође, таленти, пуковници и пилоти.

Дакле, језик је кућа бића. У језику живи и постоји биће. Оно што нема у језику не живи, не постоји у животу. Професорка нема, јер је до сада у руском језику професорова жена жена професора, а реч „професор“ не постоји. То значи да жени професору није место у језику, а самим тим ни њој у животу. Па ипак, и сама познајем неколико жена које су професорке.

Женске су позване да отклоне ову глупост и неправду. Оне су потребне да би жене биле видљиве и у професионалним областима, и на пољу политике, и на друштвеном, где је жена у суштини мајка, ћерка, бака, а не градоначелница а не креаторка нова стварност.

Родни стереотипи, као и сваки други, могу се разбити само окретањем свега наопачке, променом угла гледања на супротан. До сада на друштво и живот у њему гледамо очима мушкараца. Феминити нуде поглед на свет очима жена. У овом случају се не мења само поглед, већ и свет.

«ВРЕДНОСТ ПРИПАДНОСТИ ВАШЕМ РОДУ»

Јулиа Закхарова, клинички психолог

Појава феминисткиња повезана је са покретом против дискриминације. Појавио се као контрапункт идеји „другог, другачијег од мене, од већине — дакле, странца“. Али ако је на почетку овог покрета фокус био на једнакости: „Сви људи су једнаки, исти!“ Сада се то озбиљно променило. Сматрати да су сви једнаки, изједначавање жена и мушкараца, такође је инхерентно дискриминаторно. Појава феминисткиња одражава савремени слоган покрета против дискриминације — «Поштуј разлике!».

Жене се разликују од мушкараца, не желе да се изједначавају са мушкарцима. Женски пол није ни слаб ни раван мушком. Он је само другачији. Ово је суштина родне равноправности. Разумевање ове чињенице се огледа у језику. За многе жене данас је важно да покажу не једнакост мушкарца, већ вредност припадности свом полу.

„Непознато често изгледа ружно“

Сујумбике Давлет-Килдеева, дигитални социолог

Наравно, феминисткиње су важне. Врло је једноставно: док се појава не фиксира у језику, она није фиксирана ни у свести. Многи људи су бомбардовани речју „аутор“, а обично они који изражавају огорчење због тога истичу да има пуно жена аутора и да имају сва права, али то није тако.

Недавно је песникиња Фаина Гримберг имала текст у коме се наводи да колико год се жена трудила, она ипак не може да пише као мушкарац, јер је њена биолошка сврха да рађа не текстове и значења, већ децу. И док ова мисао одзвања у главама, треба да говоримо о женским ауторкама и писцима, да ни последњи скептици не сумњају да жена не може писати ништа горе од мушкарца.

Такође за фемитиве често кажу да звуче необично и унаказују језик, али све је то глупост. Рецимо, речи „падобран“ и „цоокпиеце“ ми се чине ружне, али ово је потпуно иста субјективна оцена. Необично често изгледа ружно, али је питање времена. Када се ове речи слегну, престаће да секу уво. Ово је природан развој језика.

„Јебена ПРОМЕНА ЈЕЗИКА“

Елена Погребизхскаиа, редитељ

Лично ме сече у уху. По мом мишљењу, ово је прилично глупа прерада језика. Пошто се на руском многа занимања зову у мушком роду, ви који пишете „аутор“ и „адвокат“ имате превише самоуверености, ако мислите да ће се, пошто сте то написали, сада руски језик сагнути под вама и прихватити ово срање за норму.

«МОГУЋНОСТ ДА ДОПРИНОС ЖЕНА УЧИНИ ВИДЉИВ»

Лилит Мазикина, књижевница

Знам да многе колеге сматрају да „новинар“ звучи непрофесионално и да би га новинар (а и песник, јер је песникиња тако лажна песникиња) боље представио, али као новинар сматрам да су новинари доказали свој професионализам у историја вредне оловке, тастатуре, камере и микрофона КСНУМКСтх и КСНУМКСст века. Тако да обично пишем о себи: новинар, писац, песник. Могла бих да будем „песникиња“, али јако волим полонизам и међу новим феминисткињама, популарним код неких феминисткиња, с највећом топлином се односим према онима са „-ка“.

Ако велики број људи у свој говор уноси неке нове речи, то значи да постоји захтев за њима. Колико је широка и колико траје, друго је питање. Ја и многе друге феминисткиње имамо захтев да допринос жена у професији, науци буде видљив, како се професионализам не би повезивао само са мушким и самим тим полом. Језик одражава нашу свест и утиче на свест, то је научна чињеница и на њу се ослањам када поздрављам видљиве феминисткиње.

«ПОМАК ПОЛИТИЧКОЈ КОРЕКТНОСТИ»

Ана С., новинарка

Можда се временом феминитив интегрише у језик, али сада је то признање политичкој коректности као и писање „у Украјини“. Тако да је ово мало незгодно за мене лично.

Не вређа ме у свакодневном смислу ако напишу „лекар је то преписао“. Не видим у томе никакву повреду, али се слажем да може бити незгодно у смислу бирања глагола у правом роду ако је лик непознат. На пример, «адвокат Кравчук» — како разумети да ли је то он или она? Генерално, иако сам свестан пластичности и разноврсности језика, тренутно су ми важније утврђене норме.

***

„Не бих желела да ме називају психологом, али не смета ми да зовем оне који на томе инсистирају“, каже Јулија Захарова на крају нашег разговора. слажем се са њом. Бити уредник ми је познатије него уредник или уредник. Претпостављам да сам много мање феминисткиња него што сам мислила, а много више конзервативна. Једном речју, има о чему размишљати.