Садржај
Питање напуштања родитеља, декларације о напуштању и једноставног усвајања је веома осетљива тема која годинама изазива густе дебате са ултра јаким позицијама.
С једне стране: заговорници заштите деце су се фокусирали на постојаност везе између детета и његове породице, чак и ако то значи вештачко одржавање ове везе и наметање поновљених смештаја детету.
С друге стране: присталице раног откривања напуштања родитеља и убрзања проглашења напуштања које ће потом омогућити детету да добије статус штићеника државе и да буде усвојено. Доминик Бертиноти је јасно позициониран на другој падини. „Имамо породичну традицију. За децу за коју знамо да се неће вратити кући, да не размислимо о другом систему? Олакшати процедуру усвајања? ”
Закони о заштити деце, вечни рестарт
Она није прва министарка која се бави овим питањем и која жели да пружи „другу породичну шансу“ деци која би требало да „чаме“ у прихватним структурама АСЕ. У своје време, Надин Морано је донела предлог закона о усвајању (никад није поднет на гласање, али је оштро критикован), у чијој је једној од компоненти стајало: „Социјална помоћ за децу (АСЕ) ће морати да се оцењује сваке године, од прве године. смештаја, ако дође до напуштања детета од стране његове биолошке породице: Државно тужилаштво тада може захтевати даљу истрагу или директно Вишем суду упутити захтев за проглашење напуштања, чиме би оно постало потпуно усвојено“. Јуче се у Нанту Доминик Бертиноти суочио са замеником тужиоца задуженим за цивилне послове. Ево за шта се он залагао: " Било би релевантно дозволити тужилаштву да приступи суду када се чини да се смештај обнавља без постављања питања о најбољем интересу детета. '.
Као што видимо, заштита деце и идеолошке битке које наглашавају њену историју превазилазе политичке поделе. То је био десничарски министар, Филип Бас, који је 2007. године донео закон којим се реформише заштита деце и ставља примат биолошке везе у срце мисија АСЕ, али она је и министарка права Надин Морано, која је желела да се убрза поступак напуштања и помери курсор ка ранијем прекиду породичне везе. Један левичарски министар сада преузима бакљу. Са овом нијансом величине: Доминик Бертиноти жели да користи једноставно усвајање, што омогућава да се детету понуди нови дом без брисања његових веза са биолошким родитељима.
Напуштање без дефиниције или референце
По овом питању веома је тешко направити разлику између стварности и идеолошких позиција. Многи социјални радници спремно признају да веома рано смештена деца, за коју од почетка знамо да се никада неће вратити кући, нису, међутим, предмет поступка напуштања и стабилног пројекта у трајању. „Апсолутно је неопходно да се дан раније у одељењима идентификују деца која нису видела родитеље шест месеци., хитно је имати референтни оквир за појам занемаривања, технике евалуације које ће омогућити тимовима да буду ослобођени својих репрезентација“, поставља Анне Роуссе, из Генералног вијећа Мертхе ет Моселле, која је заједно са другима упутила молбу за национално усвајање. Са моје стране, имам утисак да забринутост и испитивање социјалних радника због дугог смештаја и нередовних стаза за многу децу имају тенденцију да расте. Чини се да професионалци данас много брже жале због донекле догматичне тенденције да желе да одрже везу која је сама по себи постала штетна. Али то је само утисак.
Фигуре, велико француско уметничко замућење
Активисти „породичног“ циља, они који у сваком случају сматрају да је примарна улога АСЕ-а да омогући да дете образује биолошки родитељи, и даље су веома активни. Међутим, један од најпознатијих хералда „породичне везе”, Жан-Пјер Розенквејг, председник дечјег суда Бобињи, и сам је задужен за надгледање једне од радних група породичног закона. Замишљамо да разговори са министром морају бити живахни. Жан-Пјер Розенквејг је увек тврдио да је било веома мало деце коју су родитељи заиста напустили (у сваком случају није довољно да би било разборито помињати дисфункцију) и да усвајање стога може представљати само „веома мали алат за заштиту деце“. Стога је за одлучивање неопходно знати тачан број напуштене деце међу смештеним малолетницима. Службе Министарства евоцирају цифру од 15.000 деце, што би заправо оправдало преиспитивање нашег система дечије заштите. Али у недостатку прецизне дефиниције и поузданих статистичких алата, то може бити само процена, која је стога лако упитна и оспоравана од стране присталица породичне везе. Ова уметничка недореченост не олакшава задатак спољним посматрачима који покушавају да дефинишу проблематику, на пример новинарима. Јер коме веровати? Коме можемо приписати највећи легитимитет у овој сталној и сложеној дебати? Како да будемо што ближи реалности пракси и искустава када су управо, од једног специјалисте до другог, од једног до другог професионалца у овој области, одговори дијаметрално супротни?
Због тога је недостатак поузданих статистичких података о многим темама на које сам вођен, постао моја мала опсесија у овом тренутку.