Индустријско доба мора да се заврши

Изјава да је време да се заврши индустријско доба гарантовано ће изазвати бескрајне примедбе конзервативаца који подржавају индустријски развој.

Међутим, пре него што почнете да дувате на узбуну и вриштите о предстојећој катастрофи, дозволите ми да појасним. Не предлажем да се оконча индустријско доба и економски развој, предлажем прелазак у еру одрживости редефинисањем појма успеха.

У последње 263 године или тако нешто, „успех“ је дефинисан као економски раст који игнорише екстерне факторе у циљу повећања профита. Екстерналије се обично дефинишу као нуспојава или последица индустријске или комерцијалне активности која утиче на друге стране, а да се не може узети у обзир.

Занемаривање екстерналија током индустријске ере се јасно види у великом агроиндустријском комплексу Хаваја. Пре државности Хаваја 1959. године, многи велики фармери су долазили тамо, привучени ниским ценама земље, јефтином радном снагом и недостатком здравствених и еколошких прописа који би наметнули екстерналије које би успориле производњу и смањиле профит.

На први поглед, први индустријски извоз шећерне трске и меласе 1836. године, почетак производње пиринча 1858. године, оснивање прве плантаже ананаса од стране корпорације Доле 1901. донели су користи становницима Хаваја, јер су све ове мере отварале радна места. , подстакао је раст и пружио прилику за акумулацију богатства. , што се сматрало показатељем успешне „цивилизоване“ културе у већини индустријализованих земаља света.

Међутим, скривена, мрачна истина индустријског доба открива намерно непознавање поступака који су дугорочно имали негативан ефекат, као што је употреба хемикалија у узгоју усева, што је штетно деловало на здравље људи, деградацију земљишта и воде. загађења.

Нажалост, сада, 80 година након плантажа шећера 1933. године, неке од најплоднијих земљишта Хаваја садрже високе концентрације хербицида арсена, који су коришћени за контролу раста биљака од 1913. до отприлике 1950. године.

Током протеклих 20 година, развој генетски модификованих организама (ГМО) у пољопривреди довео је до огромног броја екстерних ефеката који негативно утичу на здравље људи, локалне фармере и животну средину. Потрага за правима интелектуалне својине за ГМО технологије и семе од стране велике индустрије сузила је економске могућности за мале фармере. Компликује проблем то што је велика употреба штетних хемикалија додатно оштетила животну средину и прети да ограничи разноврсност извора хране за многе усеве.

На глобалном нивоу, енергетски систем фосилних горива који је подстакао индустријско доба има значајне негативне спољашње ефекте, као што је ослобађање угљен-диоксида и метана у атмосферу. Када се ови гасови стаклене баште негде испусте, они се шире свуда и поремете природни енергетски баланс Земље, што заузврат утиче на цео живот на Земљи.

Као што сам написао у свом претходном чланку, Реалност климатских промена 1896-2013: Маука-Макаи, спољашњи ефекти изазвани сагоревањем фосилних горива имају 95 процената шансе да изазову глобално загревање, изазову екстремне временске догађаје, убију милионе људи и коштају светска економија у трилионима долара сваке године.

Једноставно речено, све док не пређемо са нормалне пословне праксе индустријског доба на еру одрживости, у којој човечанство настоји да живи у хармонији са природним енергетским балансом Земље, будуће генерације ће искусити спору смрт бледећег „успеха“ то би могло довести до краја живота на земљи. каквог познајемо. Као што је Леонардо да Винчи рекао: „Све је повезано са свиме“.

Али пре него што подлегнете песимизму, утешите се чињеницом да се проблем може решити, а постепена промена концепта „успеха“ за одрживу будућност већ се полако дешава. Широм света, развијене земље и земље у развоју улажу у обновљиве изворе енергије и затворене системе управљања отпадом.

Данас је 26 земаља забранило ГМО, уложило 244 милијарде долара у развој обновљиве енергије у 2012. години, а 192 од 196 земаља ратификовале су Протокол из Кјота, међународни споразум који се бави антропогеним климатским променама.

Како се крећемо ка глобалним променама, можемо помоћи у редефинисању „успеха“ учешћем у развоју локалне заједнице, подржавањем друштвених, економских и еколошких организација које се залажу за одрживост и ширењем речи на друштвеним медијима како бисмо помогли у покретању транзиције ка одрживости широм света. .

Читајте Билија Мејсона на

 

Ostavite komentar