Замислите да вам је речено да вам је лева страна тела гора од десне, па би требало да се стидите леве руке и ноге, а боље је да лево око уопште не отварате. Исто то чини и васпитање које намеће стереотипе о томе шта је мушко и женско. Ево шта о томе мисли психоаналитичар Дмитриј Олшански.
Једном ми је на консултацију дошао возач камиона који „ради на северу“. Здрав, огроман, брадати мушкарац једва је стао на софу и бас се пожалио: „Пријатељи ми кажу да сам превише женствена.“ Не скривајући изненађење, питао сам га шта то значи. „Па, како? За мушкарце, доња јакна треба да буде црна; тамо имаш и црни капут виси. И купио сам себи црвену јакну. Сад ме сви задиркују са женом.
Пример је смешан, али већина људи свој родни идентитет формира управо на основу „супротног“ принципа.
Бити мушкарац значи не радити оно што се сматра женским. Бити жена значи порицати све своје мушке особине.
Што изгледа апсурдно за свакога ко је уопште упознат са психоанализом. Али савремени систем образовања изграђен је тако да деца добијају родни идентитет кроз порицања: „дечак није девојчица“, „девојчица није дечак“. Деца се уче да стварају своју слику кроз негацију супротности, односно на негативан, а не на позитиван начин.
Прво, одмах се поставља питање: „није девојка“ и „не дечак“ — како је? И тада се формирају многи стереотипи: дечак не би требало да воли светле боје, да показује емоције, не би требало да воли да буде у кухињи... Иако разумемо да то нема везе са мушкошћу. Контрастне лутке и аутомобили су исто толико чудне као и супротстављање „наранџасте“ и „тридесет шест“.
Присилити да потиснете део свог бића је исто што и забранити мушком телу да производи хормон естроген.
Свака особа има и женске и мушке особине. И произведени хормони су исти, само неко има више естрогена, неко више тестостерона. Разлика између мушкарца и жене је искључиво квантитативна, а не квалитативна, чак ни са становишта физиологије, а да не говоримо о менталном апарату, који је исти за оба пола, што је Фројд доказао.
Стога, све спекулације на тему мушке и женске психологије изгледају смешно. Ако је у КСНУМКС веку још увек било дозвољено рећи да се мушкарци по природи рађају некако другачији од жена, данас су сви ови аргументи ненаучни и присиљавање човека да потисне део свог бића у себи је исто што и забранити мушко тело да производи хормон естроген. Колико ће издржати без њега? У међувремену, васпитање вас само тера да притискате, будете стидљиви и сакривате идентификацију са супротним полом.
Ако се мушкарцу свиђа нешто женствено, исте црвене боје, на пример, одмах га гледају као перверзњака и стварају му много комплекса. Ако жена купи црну доњу јакну, ниједан камионџија неће је оженити.
Звучи лудо? А ово је глупост на којој се деца васпитавају.
Друго, сви родни стереотипи су произвољни. Ко је рекао да је то што не доживљавате емоције знак „правог мушкарца“? Или љубав према убијању „урођена у природи сваког човека“? Или ко може да оправда, у смислу физиологије или еволуције, зашто мушкарац треба да разликује мање боја од жене?
Ловцу су само потребне брже реакције, суптилна интуиција и оштрина осећања од жене, чуварице огњишта, којој та осећања уопште нису потребна, јер је њен животни свет ограничен на два квадратна метра суморне пећине и увек -вриште јато младунаца.
У таквим условима, да би се очувала женска психа, мора се атрофирати слух да плач десетина деце не би довео до нервног слома, снизити мирис и укус да не би били много избирљиви у храни, јер ће ионако не буди ништа друго, а поглед и додир жени у пећини углавном бескорисни, пошто су сви предмети у њеном животном простору добро познати и увек при руци.
Али ловац мора разликовати хиљаде мириса и нијанси цвећа, имати оштар вид и слух, да би разабрао скривени плен или предатора стотинама метара даље у густим шикарама. Дакле, са становишта еволуције, мушкарци би требало да буду осетљивији, префињенији и суптилнији од жена. Као што историја доказује: мушкарци су ти који су најбољи парфимери, кувари, стилисти.
Фикција је потребна да би се јасно одвојила сфера мушког и женског и да би се успоставила правила за односе међу половима.
Међутим, друштвени стереотипи нам представљају све наопако: мушкарац, кажу, мора бити мање осетљив од жене. А ако следи своју праву мушку природу и постане, на пример, модни мајстор, онда камионџије то неће ценити нити подржати.
Можете се сетити многих таквих стереотипа које не можете намерно смислити. На пример, у Бугарској сам наишао на ово: доколенице су атрибут женске гардеробе, а нормалан мушкарац, наравно, не може да их носи. "Али шта је са играчима?" Питао сам. „Могу, то је као у позоришној улози треба да фарбаш усне и да носиш перику.“ Ни у једној другој земљи на свету нисам видео такав стереотип о голфу.
Сви ови изуми настају сасвим случајно. Али за шта? Они су неопходни свакој друштвеној групи како би се јасно одвојила сфера мушког и женског и успоставила правила за односе међу половима.
Код животиња се ово питање не поставља — инстинкти сугеришу како се понашати у датој ситуацији. На пример, боја или мирис вам омогућавају да разликујете мушкарце и жене и пронађете сексуалне партнере. Људима су потребне симболичне замене за ове механизме (ношење чарапа до колена и црвених јакни) да одвоје мушкарце од жена.
Треће, савремено образовање формира намерно негативан став према супротном полу. Дечаку се каже „немој да кукаш као девојчица“ — бити девојчица је лоше, а твој сензуални део твоје личности је такође нешто негативно чега треба да се стидиш.
Пошто се дечаци уче да потискују све наводно женске особине у себи, а девојчице да мрзе и потискују све мушко у себи, настају интрапсихички сукоби. Отуда и непријатељство међу половима: жеља феминисткиња да докажу да нису гори од мушкараца и жеља мачиста да „жену поставе на своје место“.
И једно и друго су, у ствари, нерешени унутрашњи сукоби између женског и мушког дела личности.
Ако се не супротставите мушко и женско, вероватно ће сукоби међу људима постати сложенији, а односи занимљивији. Девојчице треба научити да прихвате мушке квалитете у себи, а дечаке да поштују женске особине у себи. Тада ће жене третирати као једнаке.