Око 150 милиона животиња годишње у разним експериментима. Тестирање лекова, козметике, кућне хемије, војна и свемирска истраживања, медицинска обука – ово је непотпуна листа разлога за њихову смрт. У Москви је завршено такмичење „Наука без окрутности“: школарци су се у својим есејима, песмама и цртежима изјаснили против извођења експеримената на животињама.
Увек су постојали противници експеримената на животињама, али се друштво заиста позабавило проблемом тек у прошлом веку. Према подацима ЕУ, више од 150 милиона животиња годишње угине у експериментима: 65% у тестирању лекова, 26% у основним научним истраживањима (медицина, војна и свемирска истраживања), 8% у тестирању козметике и кућних хемикалија, 1% током образовни процес . Ово су званични подаци, а право стање ствари је тешко и замислити – 79 одсто земаља у којима се спроводе експерименти на животињама не води никакву евиденцију. Вивисекција је попримила монструозан и често бесмислен обим. Шта вреди тестирати козметику. На крају крајева, не жртвује се други живот зарад спасавања једног живота, већ зарад тежње за лепотом и младошћу. Експерименти на зечевима су нехумани, када им се у очи укапају раствори који се користе у шампонима, маскама, кућним хемикалијама и посматрају колико сати или дана ће хемија нагризати зенице.
Исти бесмислени експерименти се изводе у медицинским школама. Зашто капати киселину на жабу, ако било који школарац и без искуства може да предвиди реакцију – жаба ће повући шапу.
„У образовном процесу постоји навикавање на крв, када се мора жртвовати невино биће. То утиче на каријеру особе. Окрутност одсеца истински хумане људе који желе да помогну људима и животињама. Они само одлазе, суочени са бруталношћу већ на првој години. Према статистикама, наука губи много специјалиста управо због етичке стране. А они који остану навикли су на неодговорност и суровост. Човек може да уради било шта животињи без икакве контроле. Сада говорим о Русији, јер овде не постоји регулаторни закон “, каже Константин Сабинин, менаџер пројекта у Центру за заштиту права животиња ВИТА.
Пренети људима информације о хуманом образовању и алтернативним методама истраживања у науци циљ је такмичења „Наука без окрутности“, које су заједнички одржали Центар за права животиња Вита, Међународна заједница за хумано образовање ИнтерНИЦХЕ, Међународно удружење против Болни експерименти на животињама ИААПЕА, британска унија за укидање вивисекције БУАВ и немачко друштво „Лекари против експеримената на животињама“ ДААЕ.
Дана 26. априла 2010. године у Москви, на Биолошком одељењу Академије наука Руске Федерације, одржана је свечана додела награда победницима школског такмичења „Наука без окрутности“, у организацији Центра за права животиња Вита у сарадњи са низом међународних организација које се залажу за права животиња и укидање вивисекције.
Али сама идеја такмичења дошла је од обичних школских наставника, збуњених моралним образовањем деце. Одржани су посебни часови на којима су деци приказани филмови „Хумано образовање“ и „Експериментална парадигма“. Истина, последњи филм није приказан свој деци, већ само у средњој школи и то фрагментарно – било је превише крвавих и сурових документараца. Затим су деца разговарала о проблему у разреду и са својим родитељима. Као резултат тога, на конкурс је послато неколико хиљада радова у номинацијама „Композиција”, „Песма”, „Цртеж” и у номинацији „Постер”, формираној у процесу сумирања. На такмичењу су учествовали укупно ђаци из 7 земаља, 105 градова и 104 села.
Ако је онима који су дошли на церемонију био тежак задатак да прочитају све есеје, онда је било могуће размотрити цртеже који украшавају зидове конференцијске сале Руске академије наука, где је одржана церемонија доделе награда.
Помало наивни, обојени или нацртани једноставним угљеном, попут рада победнице конкурса Кристине Штулберг, дечији цртежи су бесмисленом суровошћу пренели сав бол и неслагање.
Победник у номинацији „Композиција“, ученик 7. разреда алтајске школе Лосенков Дмитриј испричао је колико дуго је радио на композицији. Прикупљене информације, занимало га је мишљење људи око њега.
„Нису ме сви другови из разреда подржали. Можда је разлог недостатак информација или образовања. Мој циљ је да пренесем информације, да кажем да према животињама треба поступати љубазно“, каже Дима.
Према речима његове баке, која је са њим дошла у Москву, у породици имају шест мачака и три пса, а главни мотив за васпитање у породици је то што је човек дете природе, а не њен господар.
Оваква такмичења су добра и коректна иницијатива, али пре свега треба решити сам проблем. Константин Сабинин, руководилац пројекта Центра за заштиту права животиња ВИТА, почео је да разговара о постојећим алтернативама вивисекцији.
— Поред присталица и бранилаца вивисекције, постоји огроман број људи који једноставно не знају за алтернативе. Које су алтернативе? На пример, у образовању.
„Постоји много алтернативних начина да се потпуно напусти вивисекција. Модели, тродимензионални модели на којима постоје индикатори који одређују исправност поступања лекара. Из свега овога можете научити без повреде животиње и без нарушавања вашег душевног мира. На пример, постоји диван „пас Џери“. Програмиран је са библиотеком свих врста дисања паса. Она може да "излечи" затворени и отворени прелом, изврши операцију. Индикатори ће показати ако нешто крене наопако.
Након рада на симулаторима, студент ради са лешевима животиња које су угинуле природном смрћу. Затим клиничка пракса, где прво треба да гледате како лекари раде, па да асистирате.
— Да ли у Русији постоје произвођачи алтернативних материјала за образовање?
– Интересовање има, али још нема производње.
— А какве алтернативе постоје у науци? На крају крајева, главни аргумент је да се лекови могу тестирати само на живом организму.
– Аргумент мирише на пећинску културу, узимају га они људи који се мало разумеју у науку. Важно је да седну на проповедаоницу и повуку стару траку. Алтернатива је у ћелијској култури. Све више стручњака у свету долази до закључка да експерименти на животињама не дају адекватну слику. Добијени подаци се не могу пренети на људско тело.
Најстрашније последице биле су после употребе талидомида – седатива за труднице. Животиње су савршено толерисале све студије, али када су људи почели да користе лек, 10 хиљада беба је рођено са деформисаним удовима или без удова. У Лондону је подигнут споменик жртвама талидомида.
Постоји огромна листа лекова који нису пренети на људе. Постоји и супротан ефекат - мачке, на пример, не доживљавају морфијум као анестетик. А употреба ћелија у истраживању даје тачнији резултат. Алтернативе су ефикасне, поуздане и економичне. На крају крајева, проучавање лекова на животињама је око 20 година и милиони долара. И какав је резултат? Ризик за људе, смрт животиња и прање новца.
— Које су алтернативе у козметици?
– Које су алтернативе, ако је Европа од 2009. године потпуно забранила тестирање козметике на животињама. Штавише, од 2013. године почиње да важи забрана увоза проверене козметике. Шминка је најгора ствар икада. Ради мажења, ради забаве, убијају се стотине хиљада животиња. Није неопходно. А сада постоји паралелни тренд за природну козметику, и није потребно то тестирати.
Пре 15 година нисам ни размишљао о свему овоме. Знао сам, али нисам то сматрао проблемом, све док ми пријатељ ветеринар није показао од чега се састоји крема моје жене – у њој су били мртви делови животиња. У исто време, Пол Макартни је пркосно напустио Гиллетте производе. Почео сам да учим, и био сам запањен количинама које постоје, овим цифрама: 150 милиона животиња годишње угине у експериментима.
– Како можете сазнати која компанија тестира на животињама, а која не?
Постоје и спискови фирми. Много се продаје у Русији, а можете у потпуности прећи на производе компанија које не користе животиње у експериментима. И ово ће бити први корак ка човечанству.